Op mijn dagboek  van vandaag www.ericvanrompuy.be  vindt u een debat dat ik had met Peter De Roover in TERZAKE op 4 jan. 2013. Leuk om het met 3 jaar vertraging te bekijken.

 Het thema was separatisme of confederalisme?

Peter De Roover stelt hierin duidelijk dat hij niet gelooft in confederalisme. Men kan niet een Vlaamse staat en een Belgische staat parallel en naast mekaar laten werken. Eén van de twee niveaus moet verdwijnen ( sic).

Wie heeft hier een bocht gemaakt als men het debat herbekijkt?

Zelf ben ik blij dat De Roover fractieleider is van N-VA. Vuye zei enkele weken terug dat om Commissievoorzitter te worden in de Kamer men “geen intelligentietest” moest doorstaan.

Hij wou mij zelf willen doen afzetten als Commissievoorzitter omdat ik de rechten van de oppositie wou  doen respecteren om tijdig de documenten te kunnen bestuderen.
Inmiddels zijn tot ieders voldoening in de Commissie Financiën de begroting en tax shift tijdig gestemd en kreeg ik hiervoor zelfs de felicitaties  van Minister van Overtveldt en de oppositie.

Blijkbaar is Vuye “te slim en te intelligent” bevonden door zijn eigen fractie… Hij is afgevoerd naar een Commissie die het confederalisme moet voorbereiden waar De Roover in 2013 blijkbaar niet in geloofde!

Ik had vroeger herhaaldelijk de kans om te debatteren met Peter De Roover toen hij bij de Vlaams Volksbeweging militeerde en ik samen met Luc Vandenbrande de “flamingant de service” was in de CVP van Dehaene en Herman Van Rompuy.

Met hem verliepen de debatten steeds hoffelijk en met Peter De Roover  kan men een pint drinken eens de debatten voorbij.

Ik hoop dat het ook het geval is in de Kamer en moeten wij niet te veel in de clinch gaan… We zullen, zoals De Roover zegt, samen de regering Michel steunen die, volgens hem, “een Vlaamse Regering is avec un premier ministre francophone”.

Confederalisme betekent voor iedere partij wat anders, zo blijkt. ‘Voor ons wil confederalisme zeggen dat het zwaartepunt van de beslissingsmacht verhuist naar de deelstaten’, aldus Eric Van Rompuy. ‘Als de zesde staatshervorming doorgevoerd zal zijn, dan wordt een transfer van 17 miljard euro naar de deelstaten gerealiseerd. (…) Deze zesde staatshervorming zal Copernicaans zijn, zoals (Vlaams minister-president) Kris Peeters vooropgesteld had.’
Van Rompuy merkt daarbij op dat de CD&V wel nog voort wil praten over meer bevoegdheden voor de deelstaten.
‘Griekse toestanden’
De N-VA van haar kant heeft al vaker duidelijk gemaakt dat de staatshervorming zoals die nu op tafel ligt, bijlange niet ver genoeg gaat.
‘Wat de N-VA wil, zou leiden tot Griekse toestanden’, stelt Van Rompuy. ‘Zo wil ze de financiering en de uitgaven van de sociale zekerheid splitsen. En ze wil ook de rijksschuld verdelen. En dat moet dan onderhandeld worden met de Franstaligen, zonder van Brussel te spreken. Zoiets doet het systeem ontploffen.’
Van Rompuy wijst erop dat de N-VA niet wil zetelen in een federale regering en haar idee van confederalisme dus wil meenemen naar de Vlaamse overheid, om dan van daaruit haar plannen uit te voeren. ‘Terwijl zulke zaken in de Kamer en Senaat moeten goedgekeurd worden’, zegt het Vlaams parlementslid.
In het debat zei De Roover dat Van Rompuy met zijn discours al meteen de onderhandelingspositie van de Vlamingen verzwakt, door de enige angst van de Franstaligen – de splitsing van België – weg te nemen.
Het boegbeeld van de Vlaamse Volksbeweging is zelf niet te vinden voor confederalisme, dat slechts ‘een tussenoplossing’ is. Hij merkt daarbij op dat nergens aangetoond is dat er bij de bevolking geen draagvlak is voor een onafhankelijk Vlaanderen.