07Jun10
‘CD&V is zoals RSCA’
Peter Van Rompuy , achtste op de CD&V-senaatslijst
‘Ik heb me de afgelopen week blauw en rood geërgerd aan de houding van zowel Open VLD als SP.A. Het enige waar die twee partijen nog oog voor hebben, zijn de plannen van de anderen en hoe ze die kunnen onderuithalen. Ze zijn niet meer in staat het eigen partijbelang los te laten ten voordele van het algemene belang.’
‘Net door op die manier politiek te bedrijven is het vertrouwen in de politiek zo ontstellend laag. Ik ben ontzettend trots dat mijn partij en mijn voorzitster zich daar niet aan bezondigd hebben.’
‘Met zijn oproep om niet in een regering te stappen zonder Vlaamse meerderheid trapt Bart De Wever (N-VA) een open deur in. Alle Vlaamse partijen vinden dat. Ik heb dat trouwens twee weken geleden ook al gezegd in mijn “dagboek”.’
‘Het is niet meer dan een platte poging van N-VA om in de laatste week alles opnieuw op het communautaire te brengen in plaats van op de begrotingsproblemen waar we op afstevenen. Het is trouwens net omdat N-VA weigerde haar verantwoordelijkheid te nemen dat de regering geen Vlaamse meerderheid meer had in de Kamer.’
‘De schok van de 19 procent die we in de DS/VRT-peiling behalen was minder groot dan twee weken geleden, toen dat resultaat al in een andere peiling opdook. We moeten nu onze rug rechten en ons sterk maken. De rangen zijn nu opnieuw gesloten en we gaan er voluit voor. Die grote groep twijfelende kiezers, die moeten we deze week overtuigen om voor ons te kiezen.’
‘CD&V is eigenlijk een beetje zoals RSC Anderlecht, wij komen altijd terug.’ (lacht)
‘Ik heb nog een laatste pakket flyers extra laten drukken. Er staan nog heel wat markten op het programma en deze week verschijnen er nog een paar interviews van mij. Ik sta op een strijdplaats en zal in de laatste rechte lijn nog stevige strijd leveren om een zetel binnen te halen.’
In ‘Dagboek van een nieuwkomer’ vertellen vijf nieuwe gezichten om de beurt hoe ze hun verkiezingscampagne beleven, tot 13 juni.
© 2010 Corelio
31May10
“WE MOETEN NU ONZE KANS GRIJPEN”
DAGBOEK VAN EEN NIEUWKOMER (DS 31 mei)
PETER VAN ROMPUY, Achtste plaats senaatslijst CD&V
‘De campagne wordt in deze laatste weken veel scherper. Vooral door de stijgende nervositeit. De straffe uitspraken van Joëlle Milquet (CDH) bijvoorbeeld -die onderhandelingen wil over de taalgrens- tonen duidelijk aan dat zij niet gerust is in een goede verkiezingsuitslag. Haar discours wordt volgens mij niet meer geapprecieerd door de Franstalige kiezers. Ze zit in een erg moeilijk parket omdat Benoît Lutgen haar na de verkiezingen normaal opvolgt als CDH-voorzitter.’
‘Milquet blijft wel de communautaire onderhandelingen voeren. Maar die positie wordt moeilijk haalbaar als ze én geen voorzitter meer is, én een slecht resultaat behaalt op 13juni. Ik begrijp de nervositeit dus, maar dat neemt niet weg dat wijzigingen aan de taalgrens simpelweg onbespreekbaar zijn.’
‘Het campagnetempo ligt enorm hoog. Ik probeer nu in alle provincies op pad te gaan. Vanmorgen (zondag, red.) ben ik om 6.30 uur opgestaan voor het CD&V-ontbijt in Zaventem. Daarna ben ik naar Kampenhout getrokken, nu ben ik op de bejaardennamiddag in Galmaarden en straks ga ik nog even langs bij een van onze trouwste bordenzetters.’
‘Ik hang nu bijna overal. Gisteren vroeg iemand me nog hoe ik dat deed. Hij had mijn affiches zien hangen in Stabroek en toen hij een dag later in Nieuwpoort was, hing ik daar weer.’
‘Ik ben echt heel blij dat zoveel mensen mij willen helpen. Maandag organiseer ik een campagnebrunch in Alsemberg om hen te bedanken. Gelukkig is het maar veertig dagen vol gas geven en geen zes maanden.’
‘De communicatie strak in de hand houden, is niet gemakkelijk in die laatste turbulente weken. Over brugpensioen kan ik als jongere alleen zeggen dat dat systeem zo snel mogelijk moet uitdoven. Bij alle jongerenafdelingen is daar ook een consensus over. Voor de gezondheidszorg is het dan weer zonneklaar dat de groeinorm van 4,5 procent niet houdbaar is en bovendien ook geen goede zaak is. Tegen 2030, op de piek van de vergrijzing, moet dat percentage terug een stuk opgetrokken worden, maar daarvoor moet je nu die groeinorm naar beneden halen.’
‘Het is geen campagne om dure beloftes te doen of met de fanfare op kop te lopen. Er is geen geld en we komen uit een lange periode van moeilijke onderhandelingen. Net daarom zijn mensen nu bereid om de jonge generatie een kans te geven. Je voelt het op eetfestijnen, je merkt het op de markten en wanneer je gewoon buitenkomt. We moeten die kans grijpen.’
In ‘Dagboek van een nieuwkomer’ vertellen vijf nieuwe gezichten om de beurt hoe ze hun verkiezingscampagne beleven, tot 13 juni.
STEUN DE JONGE GENERATIE CD&V
Peter VAN ROMPUY 8ste plaats SENAAT http://www.petervanrompuy.be
Bart DEWANDELEER 6de plaats KAMER BHV http://www.bartdewandeleer.be
24May10
Zondag 30 mei nodigt het CD&V-bestuur en haar mandatarissen van Zaventem u uit op een ontbijt in de Maalderij (Walenhof) in Sterrebeek van 8.30 tot 11 uur.
Het biedt de kans om in dialoog te treden met onze afdeling over het beleid van de gemeente Zaventem halfweg de legislatuur en kennis te nemen van onze beleidsplannen voor de komende 3 jaar. Geen lange toespraken maar een rechtstreeks gesprek bij een gezellig ontbijt.
We bieden ook de kans aan twee jonge kandidaten voor Senaat en Kamer om zich voor te stellen en met hen in discussie te gaan over hun plannen en ambities.
GEEF DE NIEUWE GENERATIE EEN KANS
Onze afdeling geeft zijn warme steun aan :
PETER VAN ROMPUY 8ste plaats op de Senaat
BART DEWANDELEER 6de opvolger Kamer in BHV
Voor meer info over Peter en Bart klik op hun schitterende weblogs:
http://WWW.PETERVANROMPUY.BE
http://WWW.BARTDEWANDELEER.BE
IEDEREEN WELKOM. Breng gerust ook het gezin en vrienden mee.
Eric Van Rompuy Schepen en Vlaams Parlementslid
Boudewijn Baudru Voorzitter CD&V Zaventem
02May10
Ik nam vanochtend als enige Vlaamse politicus deel aan Controverse op RTL. Ik noemde Maingain “le fossoyeur de la Belgique” (“de grafdelver van België”). Ik werd in mijn kritiek op Maingain bijgevallen door Ph. Moureaux en Melchior Wathelet. Waarom hebben ze niet vroeger afstand genomen van deze “fossoyeur”? Nu is het te laat en heeft hij zijn doel bereikt: een haatcampagne tegen de Vlamingen in Brussel en “la périferie”.
Ik kreeg het ook aan de stok met een Franse journalist van Libération die België en in het bijzonder de Vlamingen vergeleek met “une Yougoslavie froide”. Hij had het over “puration linguistique”. Niemand nam er blijkbaar aanstoot aan behalve de vertegenwoordiger van Ecolo. Het stilzwijgen van de andere franstalige politici was akelig.
Met deelname aan zo’n debatten op de franstalige zenders overtuig je haast niemand maar achteraf krijg ik toch steeds reacties van zowel Franstaligen als Vlamingen dat ze het goed vinden dat je als Vlaming toch poogt op een correcte manier de Vlaamse standpunten te gaan verwoorden in Controverse en Mise au Point. Stemmen wint je er niet mee maar als we daar ook in afhaken hebben communautaire debatten helemaal geen zin meer.
Trouwens wie van de jonge generaties in de Vlaamse politiek durft het nog aan in het Frans te gaan debatteren op televisie? En omgekeerd? De kloof tussen de gemeenschappen in dit land wordt met de dag groter. De verkiezingscampagne zal deze tendens alleen maar versterken. Na 13 juni begint alles echter opnieuw. Met dat gevoel ben ik vanmiddag van RTL weggegaan want de Franstalige politici hebben HET nog steeds niet begrepen.
Maar de cruciale vraag voor 13 juni is: BEGRIJPT DE BEVOLKING HET NOG? De campagne zou wel eens een vreemde richting kunnen uitgaan. 40 dagen is een lange tijd in de politiek. En het is lang niet zeker of “les fossoyeurs of de grafdelvers” overal ten lande zullen kunnen victorie kraaien.
Controverse — Dimanche 02 mai 2010
EMISSION SPECIALE :
En Direct à 11h40
Après le cirque politique, quelle campagne ?
La sonnette d‘alarme a-t-elle calmé le jeu ? Les Néerlandophones ont-ils compris qu’ils ne pourront jamais « imposer » la scission de BHV ou une autre loi par un vote majorité contre minorité ? Durant cette crise, la fonction royale a-t-elle été malmenée ? Quelle sera la couleur de la campagne électorale qui s’amorce ? Cette crise fera-t-elle mal d’un point de vue social et économique ? Quid de toutes les mesures « anti-crise » ? Les élections de juin seront-elles fragiles d’un point de vue légal ? Comment convaincre une population dépitée d’aller voter ?
Daniel Bacquelaine : Chef de Groupe MR à la Chambre
Philippe Moureaux : Vice-Président du PS et Bourgmestre de Molenbeek
Christos Doulkeridis : Secrétaire d’Etat à la Région de Bruxelles-Capitale, chargé du Logement et du SIAMU
Melchior Wathelet : Secrétaire d’Etat du Budget et de l’Emploi
Eric Van Rompuy : Député flamand – CD&V
Hugues Dumont : Constitionnaliste
Claude Rolin : Secrétaire général de la CSC
Anne Demelenne : Secrétaire générale de la FGTB
Jean Quatremer : Correspondant à Bruxelles pour « Libération »
28Apr10
.
ERIC VAN ROMPUY INTERVIEW IN KNACK OVER REGERINGSCRISIS
Hij is aan zijn laatste vijf jaar in het Vlaams Parlement bezig. Tegen de volgende Vlaamse verkiezingen is hij haast 65 en houdt hij het voor bekeken. Maar dat betekent allerminst dat Vlaams Parlementslid Eric Van Rompuy (CD&V) aan het uitbollen is. Al een paar jaar lang schrijft hij op zijn weblog precies waar het op staat. En sinds zijn broer voorzitter van de Europese Raad is, en geen hoofdrol meer speelt in de nationale politiek, heeft hij al helemaal geen reden meer om een blad voor de mond te nemen.
Zeker niet nu de discussie over Brussel-Halle-Vilvoorde in totale chaos dreigt te eindigen. Want als schepen van Zaventem ligt dat dossier hem bijzonder na aan het hart. Vorige week dacht hij nog even dat er een oplossing in zicht was, maar toen gaf koninklijk opdrachthouder Jean-Luc Dehaene (CD&V) zijn klus terug, stapte de Open VLD uit de onderhandelingen en bood premier Yves Leterme (CD&V) de koning het ontslag van zijn regering aan.
Waarom was u begin vorige week nog zo optimistisch?
Eric Van Rompuy: Voor het eerst in jaren had ik echt het gevoel dat er een onderhandelde oplossing mogelijk was voor het kluwen van Brussel-Halle-Vilvoorde. Jean-Luc Dehaene negotieerde binnen aanvaardbare krijtlijnen, en voor het eerst sinds 2007 lag er echt een soort plan op tafel. Voilà du concret , dacht ik. Eindelijk. Belangrijk was dat Dehaene weer aansluiting zocht bij een spoor dat we jaren geleden hadden verlaten: de oplossingen die eind jaren tachtig werden bedacht voor de faciliteitengemeente Voeren. Ik heb die gebeurtenissen destijds van heel nabij meegemaakt als rapporteur van de parlementaire commissie voor Institutionele Hervormingen. Het grote probleem was toen dat José Happart (PS), de burgemeester van Voeren, weigerde Nederlands te spreken. Dat had natuurlijk een grote symbolische betekenis. In 1988 hebben we dan de zogenaamde Pacificatiewet gestemd, die het bijzondere statuut van de faciliteitengemeenten bevestigde en voorschreef dat burgemeesters er Nederlands moesten spreken. Het is een heel goede zaak dat net Dehaene, een van de architecten van die wet, de afgelopen maanden de onderhandelingen over B-H-V heeft geleid.
Toch heeft ook Dehaene dit keer geen akkoord uit de brand kunnen slepen. Heeft hij zijn eigen autoriteit overschat?
Van Rompuy: Ik dacht aanvankelijk ook dat zijn gedegen reputatie de onderhandelingen meer vooruit zou helpen. Wie had gedacht dat de Franstaligen hem voor flamingant zouden verslijten? Onbegrijpelijk gewoon. Als ze niet met Dehaene kunnen discussiëren, met wie dan wel?
Wanneer had u door dat ook hij de knoop niet zou kunnen ontwarren?
Van Rompuy: Vorige week dinsdag. Ik zat de commissie Financiën voor in het Vlaams Parlement toen Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) me een bericht liet lezen op zijn BlackBerry: Olivier Maingain (FDF) had Dehaenes voorstellen in een interview inbuvable genoemd . Toen voelde ik de bui natuurlijk al hangen.
Het is Olivier Maingain en niet Open VLD-voorzitter Alexander De Croo die de onderhandelingen heeft gekelderd?
Van Rompuy: Wie is au fond verantwoordelijk voor de communautaire problemen? De Franstaligen natuurlijk! Zij willen de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde niet. Zij willen geen staatshervorming. Al drie jaar lang blijven ze zich vastklampen aan hun eigen gelijk. Wat zich de voorbije week heeft afgespeeld, doet denken aan de onderhandelingen op Hertoginnedal in 2007. Pure déjà vu. En zolang de MR het FDF niet loslaat, zal er ook niets veranderen en is een onderhandelde oplossing voor B-H-V zogoed als onmogelijk. Want wat blijft Maingain zeggen? Dat die kieskring niet kan worden gesplitst zonder een uitbreiding van Brussel. En de MR fluit hem niet terug, hè, als hij dergelijke uitspraken doet. Meer nog: dan radicaliseren álle Franstalige partijen plots hun standpunten.
Hoe moet het nu verder?
Van Rompuy: Het slechtste scenario is dat er onwettige verkiezingen worden georganiseerd. En zolang B-H-V niet is gesplitst, zijn wettige federale verkiezingen uitgesloten. Maar toch leken onder meer de Vlaamse liberalen op zo’n scenario aan te sturen.
Voor de Open VLD zijn vervroegde verkiezingen wellicht niet zo’n slechte zaak.
Van Rompuy: (fel) Daar wordt werkelijk niemand beter van. Het zou echt een historische blunder zijn van de Vlamingen om onwettige verkiezingen te organiseren. Want eens die plaats hebben gevonden, wordt B-H-V natuurlijk nooit meer gesplitst. Bovendien zullen we dan gegarandeerd weer in een communautaire patstelling belanden: de Vlamingen zullen vinden dat die verkiezingen onwettig zijn en de Franstaligen zullen volhouden dat die wettig zijn. Wat schieten we daarmee op?
Mij lijkt het trouwens zeer twijfelachtig dat we die verkiezingen georganiseerd krijgen. Of denkt u dat de burgemeesters uit de Vlaamse Rand rond Brussel bereid zijn om daaraan mee te werken? Het is ook niet erg waarschijnlijk dat de Vlaamse partijen veel zin hebben om kieslijsten in te dienen in een onwettige kieskring. Bovendien is de kans groot dat verscheidene kiezers en politici uit protest naar de rechtbank zullen stappen en daar nog gelijk zullen krijgen ook.
Hebt u begrip voor de houding van de Vlaamse liberalen, die de onderhandelingen vorige week opbliezen?
Van Rompuy: Ik spreek me niet uit over wie of wat de directe aanleiding is geweest voor het afbreken van de onderhandelingen. Heeft premier Yves Leterme (CD&V) ons in deze chaos gestort? Is de Open VLD verantwoordelijk? De echte oorzaak ligt zonder enige twijfel bij de Franstaligen. Elio Di Rupo (PS) en Joëlle Milquet (CDH) blijven wel herhalen dat ze de bonne vo-lonté zijn, maar in de praktijk merken we daar niet veel van. Ze zeggen wel dat ze Dehaenes plan aanvaardbaar vinden, maar ondertussen willen ze constant nieuwe eisen op tafel gooien.
Uw broer, Europees president Herman Van Rompuy, pleitte vorige week voor de voortzetting van de huidige regering.
Van Rompuy: En gelijk heeft hij. Er is gewoonweg geen alternatief. De SP.A is in de huidige omstandigheden natuurlijk niet bereid om in de federale regering te stappen, en ook van Vlaamse partijen als Lijst Dedecker of Vlaams Belang valt geen hulp te verwachten. Dus kan men niet anders dan met de huidige coalitie voort te werken.
Gelooft u echt dat er nog een onderhandelde oplossing uit de bus kan komen?
Van Rompuy: De Franstaligen zullen de feiten zo onderhand toch eens onder ogen moeten zien. Ze moeten beseffen dat het onwettig is om nu verkiezingen te organiseren én dat de Vlamingen niet bereid zijn om inschrijvingsrechten voor de Nederlandstalige gemeenten in de Vlaamse Rand of een uitbreiding van Brussel te slikken. Als ze dat aanvaarden, zullen ze zich aan de onderhandelingstafel misschien eindelijk wat realistischer op-stellen.
In de zomer van 2007 beweerde u nog dat de kieskring gesplitst moest worden zonder dat daar een prijs voor werd betaald. Wanneer bent u van gedacht veranderd?
Van Rompuy: Ondertussen sleept die discussie al drie jaar aan en wordt het hele land erdoor verlamd. Nu heeft de premier zelfs het ontslag van de regering aangeboden en kunnen er geen wettige federale verkiezingen meer plaatsvinden. In die omstandigheden vind ik het aanvaardbaar om met de Franstaligen over een oplossing te onderhandelen. Maar er zijn natuurlijk grenzen. Zo is de uitbreiding van Brussel onbespreekbaar, net als elk scenario dat de hele opzet van de splitsing teniet zou doen.
Jean-Luc Dehaene zou onder meer hebben gedacht aan een vorm van apparentering tussen de kieskringen Brussel, Vlaams-Brabant en Waals-Brabant. Is dat voor u geen brug te ver?
Van Rompuy: Helemaal niet, want dat is vooral een Vlaamse eis. Ook in het wetsvoorstel van Herman Van Rompuy, Michel Doomst en Bart De Wever over de splitsing van B-H-V is er sprake van apparentering tussen Brussel en Vlaams-Brabant. Vergeet niet dat het voor de Vlamingen heel moeilijk wordt om nog zetels binnen te halen in Brussel eens de kieskring is gesplitst. Voor één zetel heb je daar 25.000 stemmen nodig, terwijl geen enkele Vlaamse partij er meer dan 10.000 behaalt. Apparentering tussen Brussel en Vlaams-Brabant zou ons dus kunnen helpen om toch nog verkozenen te hebben in de Brusselse kieskring.
Jammer genoeg gooien sommigen dezer dagen al die dingen op één hoop. N-VA-voorzitter Bart De Wever maakt er zelfs echt een karikatuur van. Als Halle-Vilvoorde en Leuven na de splitsing samensmelten, kan ik me inderdaad voorstellen dat ook Franstalige partijen in die nieuwe kieskring een lijst zullen indienen. Maar dat doet de Union des Francophones (UF) nu ook al bij de Vlaamse verkiezingen, en daardoor zit Christian Van Eycken al jaren in het Vlaams Parlement.
Nog een denkspoor van Dehaene: in de faciliteitengemeenten zou een gebetonneerd inschrijvingsrecht ingevoerd worden, in andere gemeenten in de Rand een uitdovend recht.
Van Rompuy: Ik heb geen weet van een voorstel in die richting. Over de faciliteitengemeenten doe ik geen uitspraken. Maar inschrijvingsrecht kan natuurlijk niet in gemeenten zonder faciliteiten, zoals Halle, Vilvoorde en Zaventem. Als alle inwoners daar in Brussel kunnen gaan stemmen, heeft het amper nog zin om B-H-V te splitsen. De bedoeling is net om te vermijden dat de kiezers in die gemeenten op Brusselse kandidaten kunnen stemmen. Of waarom denkt u dat we er zo op gebrand zijn om B-H-V te splitsen?
Om eindelijk terug te kunnen keren naar de orde van de dag?
Van Rompuy: Maar nee! Wij willen de splitsing van B-H-V omdat we de Franstaligen in Vlaams-Brabant duidelijk willen maken dat ze in Vlaanderen wonen en dus ook moeten stemmen op kandidaten die in Vlaanderen opkomen. Welk signaal geven we als we mensen uit pakweg Zaventem toelaten om in Brussel te gaan stemmen? Dan zeggen we: jullie wonen hier wel, maar eigenlijk horen jullie ook nog een beetje bij het Brussels Gewest.
Jean-Luc Dehaene zou ook hebben voorgesteld dat een college van gouverneurs de voogdij krijgt over de faciliteitengemeenten.
Van Rompuy: Dat klopt niet helemaal. Dat voorstel is gebaseerd op de oplossing die destijds voor Voeren werd uitgedokterd. Daar is het de Limburgse gouverneur die de algemene voogdij heeft en bevoegd is voor de taalwetgeving. In tweede orde kan een paritair samengesteld comité van gouverneurs tussenbeide komen in zaken die buiten de taalwetgeving vallen. Iets soortgelijks zou kunnen worden overwogen voor de faciliteitengemeenten in de VlaamseRand rond Brussel. Dat zou betekenen dat de gouverneur van Vlaams-Brabant daar bevoegd is voor de taalwetgeving, en dat is tot nader order nog altijd een Vlaming die is benoemd door de Vlaamse regering. Dehaene heeft nooit overwogen om de voogdij over de faciliteitengemeenten weer federaal te maken, zoals Bart De Wever nu insinueert.
Maar de Vlaamse regering zou hoe dan ook de voogdij over de faciliteitengemeenten verliezen?
Van Rompuy: Zou dat zo erg zijn? Kijk naar Voeren: die gemeente ligt na al die jaren nog altijd in Vlaanderen en heeft tegenwoordig zelfs een Nederlandstalige burgemeester. Wie had dat ooit gedacht?
Zoveel zou er trouwens niet veranderen. Het taalstatuut van de faciliteitengemeenten zou worden behouden, de omzendbrief-Peeters zou er van kracht blijven, en de Vlaamse regering blijft bevoegd voor de benoeming van de burgemeesters. Dat er dan bestuurlijke tussenstructuren worden gecreëerd op provinciaal niveau, is echt geen drama.
Volgens Louis Tobback (PS) maakt uw partij zich op om Kris Peeters op te offeren. Het plan van Dehaene zou namelijk onverteerbaar zijn voor de Vlaamse regering.
Van Rompuy: Onzin. Geen enkel voorstel dat ernstig is besproken, gaat tegen het Vlaamse regeerakkoord in. Er is bijvoorbeeld geen sprake van dat de Franse Gemeenschap de bevoegdheid zou krijgen om scholen op te richten of cultuurinitiatieven te nemen in de Vlaamse Rand. Het is ook een kwakkel dat er zou worden nagedacht over een rechtstreekse verkiezing van de burgemeesters. Want dat zou betekenen dat er in faciliteitengemeenten een burgemeester kan aantreden die geen Nederlands kan of wil spreken. Met andere woorden: binnen de kortste keren zitten we dan met een nieuwe Happart.
Kris Peeters hoeft zich dus geen zorgen te maken?
Van Rompuy: Het gaat hier niet over de carrière van Kris Peeters maar over de belangen van álle Vlamingen. Zolang we in deze Belgische staat leven, is het in het voordeel van de Vlamingen dat er een regering is, dat de kieskring B-H-V wordt gesplitst om de taalhomogeniteit te bewaren, en dat een regimecrisis wordt vermeden. Kris Peeters zal dat allemaal wel overleven.
Zal ook de Vlaamse coalitie de B-H-V-discussie overleven, of stapt de N-VA straks op?
Van Rompuy: Ik denk niet dat de N-VA op dit moment dergelijke plannen heeft. Wel is die partij tegen elke onderhandelde oplossing voor B-H-V. Maar als er toch een akkoord wordt bereikt, zullen De Wever en zijn partijgenoten wellicht het resultaat beoordelen. Net als de CD&V schuift de N-VA een aantal principes naar voren waaraan niet kan worden geraakt. Maar ik heb vandaag geen enkele aanwijzing dat daar gevaar voor zou zijn.
In de zomer van 2007 zei u in Knack dat Vlamingen en Franstaligen verregaande gesprekken moeten voeren over wat hen nog bindt. Dat komt aardig in de buurt van wat MR-voorzitter Didier Reynders vorige week verkondigde.
Van Rompuy: Op dit moment wil ik een verdedigbare oplossing voor B-H-V. Meer niet. Als die er niet komt, is een nieuwe staatshervorming uitgesloten. Pas als die kieskring eindelijk is gesplitst, wordt er weer veel mogelijk. Dan liggen de taalgrenzen definitief vast en kunnen de Franstaligen die niet meer betwisten.
Bent u als politicus uit de Vlaamse Rand niet opgelucht dat u zich niet meer aan de kiezer hoeft aan te bieden?
Van Rompuy: De volgende Vlaamse verkiezingen vinden pas plaats in juni 2014. Wie kan vandaag voorspellen in welk land we dan zullen leven? Misschien bestaat de Belgische staat dan al niet meer en ligt niemand nog wakker van de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. (lacht)
© 2010 Roularta Media Group ANN PEUTEMAN KNACK
