Beste Bart
12Jun11
Beste Bart,
We zien mekaar elke woensdag voor de stemmingen in het Vlaams Parlement, maar sinds 13 juni 2010 hebben we tegen mekaar haast niet meer gesproken. Dat was vroeger anders. We zaten in de jaren 2004-2007 op dezelfde rij in het Vlaams Parlement en ik herinner mij nog onze kartelgesprekjes met je (toen al) “pessimistische” analyse van het politieke gebeuren.
In de periode van de breuk in het kartel hadden we een dubbelinterview in het Nieuwsblad (27 december 2008) over de verhoudingen tussen onze partijen. Je zei toen: “we stonden zo dicht bij mekaar dat we uiteindelijk de scherpste concurrenten werden.” Waarop ik stelde: “vroeg of laat vindt de N.VA in ons weer een bondgenoot”.
Je waart toen al scherp voor Leterme: “De Franstaligen spelen catenaccio. Ik vind het dan ook cynisch dat Leterme Kris Peeters in het moeras stuurt door de communautaire onderhandelingen naar hem door te schuiven. Ik had verwacht dat Peeters zijn schoenen zou gooien naar Leterme, zoals die Iraakse journalist”. Enkele maanden later heb je die schoen zelf geworpen naar Dehaene toen die poogde een compromis te maken over BHV. Voor jou moest er over BHV niet worden onderhandeld: “stemmen en de kous is af ”. CD&V werd verweten “haar broek te laten zakken tot op de enkels en dat was geen schoon zicht zeker niet bij Dehaene”. Toen ik hierover een opmerking maakte in het Vlaams Parlement kreeg ik van een jou een sneer terug. Ons laatste “gesprek”.
Inmiddels zijn we meer dan een jaar verder. Tijdens de jongste onderhandelingen vroeg Wouter Beke mij een paar keer om als BHV-specialist deel te nemen aan de onderhandelingen maar veel verder dan Dehaene zijn we ook niet geraakt. In september zal ik bij de Gordel mijn truitje “Splitsen nu” best uit eerlijke schaamte weer in de kelder laten liggen. En wie spreekt nog over de “onverwijlde” splitsing? We riskeren weer “onwettige” verkiezingen in het najaar maar wie zal daar nog aan tillen als de verkiezingsuitslag schitterend is voor jouw partij zoals in 2010?
Ik lees in je weekendinterviews dat je opnieuw je pijlen richt tegen CD&V. “ Het echte probleem is dat Di Rupo en de Franstalige partijen geen enkele druk voelen. Zeker omdat CD&V verwarrende signalen geeft. Ze zeggen dat ze geen Vlaams Front met N.VA willen, maar ook geen Regering zonder N.VA en geen verkiezingen. Als ik dat dan als Franstalige naast elkaar zou leggen, dan zou ik alleen kunnen concluderen: Yves Leterme gaat door als premier”. “ Wat willen ze dan, Leterme III?”
“Wouter Beke wil geen Vlaams Front. Wil CD&V alleen het leven van de huidige Regering Leterme verlengen? De diverse ministers doen hun job veel te graag”.
Maar wat wil jij, Bart? Dat Leterme ontslag neemt in lopende zaken? Dat we de begroting laten ontsporen? En ben je niet blij dat Leterme en onze CD&V-ministers weer kunnen lachen?
Ligt de schuld van de politieke impasse weer bij CD&V? Heeft Beke er niet alles aan gedaan om tot oplossingen te komen in nauw overleg met jou? Waar zijn wij deloyaal geweest t.a.v. de Vlaamse stellingen en Octopus? Kris Peeters krijgt van de Franstaligen zelfs het verwijt dat hij “Vlaamser” is dan N.VA. Haast iedereen binnen CD&V heeft gesteld dat we niet in een nieuwe en volwaardige Regering stappen zonder grote staatshervorming en splitsing? De Franstaligen verwijten ons zelfs “ d’être scotché au N.VA” (vastgeplakt) .
Ik lees dat je geërgerd bent door mijn zinsnede op mijn jongste Blog: “de jeugd ziet al 4 jaar lang totale stuurloosheid en inertie”. Voor dat communautair immobilisme hebben we electoraal een verschrikkelijk hoge prijs betaald maar mogen wij niet zeggen dat jij en Di Rupo de hoofdverantwoordelijken zijn voor het immobilisme van het laatste jaar?
Je stelt ook: “Neem uw verantwoordelijkheid: ik ben het beu om dat zinnetje te horen”. Waarna Leterme een sneer krijgt: “alles wat goed gaat is blijkbaar dankzij Leterme. De impasse is de verantwoordelijkheid van Di Rupo en De Wever. Ik zou van CD&V graag een engagement zien om echt druk te zetten op de Franstalige politici”. Heeft Beke dan niet het maximum gedaan om tot akkoorden te komen? Di Rupo vond zelfs dat hij teveel de Vlaamse stellingen poneerde als basis van de onderhandelingen.
In dat interview in december 2008 zei je in je slotbeschouwing : “Het is niet onze ambitie om maagd te blijven. Dat zou zielig zijn. Neen, je moet terug in bed. En als je zoekt naar partijen die verantwoordelijkheid willen nemen kom je automatisch bij CD&V terecht”.
In deze onderhandelingen hebben we geen frontvorming nodig, wel loyale samenwerking tussen de Vlaamse partijen. N.VA en CD&V zijn hierin meer dan ooit bondgenoten. We moeten samen slagen anders komt er niets. Je hebt hierover dit weekend twijfels gezaaid die de Franstaligen nog altijd de hoop geven dat CD&V overstag gaat en toch stapt in een nieuwe “bric-à-brac” Leterme III zonder staatshervorming en splitsing BHV. Ik vraag je dan ook op te houden met het zaaien van wantrouwen ten aanzien van CD&V. We hebben de indruk dat je weer op de electorale toer bent.
Als het voor jou een geruststelling kan zijn, dan kan ik je verzekeren dat op een eventueel CD&V-congres over regeringsdeelname (zonder staatshervorming en splitsing BHV) ook mijn schoenen klaar zullen staan om te gooien naar het podium en ik zal hierbij zeker niet alleen zijn…
Veel succes, onze loyale samenwerking en hopelijk een ontknoping met een communautair akkoord deze zomer,
Eric Van Rompuy