Gemuilkorfd?
15Jul11
Ik lees vandaag in de kranten dat de Vlaamse oppositie in het Vlaams Parlement wordt “gemuilkorfd”. Het democratisch controlerecht wordt gefnuikt. Interpellaties en vragen worden “massaal” afgewezen.
Ik ben zelf sinds 2 jaar voorzitter van de Parlementaire Commissie Algemeen Beleid, Begroting en Financiën. De drie revolterende fractieleiders van de oppositie Van Rouveroij (VLD), Watteeuw (Groen!) en Vereeck(LDD) maken deel uit van deze Commissie. Ik daag Sas, Filip en Lode uit mij te zeggen waar ik het democratisch controlerecht heb gefnuikt en welk debat of interpellatie ik heb verhinderd. Op geen enkel moment is mij door de leden van de oppositie (ook niet door VB) verweten aan “politieke manipulatie ” te doen bij de agendasetting. Integendeel kreeg ik als Commissievoorzitter zelf het compliment dat ik juist het debat stimuleer (en er soms zelf aan deelneem, hetgeen als voorzitter niet de gewoonte is).
Nooit waren er zoveel actualiteitsdebatten, mondelinge vragen en interpellaties in het Vlaams Parlement. Elke woensdagnamiddag worden de actuele vragen gedurende 1,5 uur rechtstreeks uitgezonden op de VRT en Actua-TV. Nooit in haar 40-jarige geschiedenis was het Vlaams Parlement zo openbaar en actueel.
Ik spreek mij niet uit over het inhoudelijk werk van de oppositie maar het gebrek aan slagkracht van het VP toeschrijven aan de werking van de instelling en haar commissievoorzitters is onterecht.
Beste Sas, Filip en Lode: “Als ik een zetbaas ben van de Vlaamse Regering, geef mij dan enkele concrete voorbeelden. Als dat zo is, wil ik er gerust mee stoppen als voorzitter want voor mij is het Parlement altijd het forum bij uitstek geweest van de oppositie. Als voorzitter wil ik hierover blijven waken.” Graag een antwoord.
Eric Van Rompuy
Op mijn vraag kwam een antwoord van Lode Vereeck. Geruststellend: ik mag voorzitter blijven! Bedankt…
Geachte voorzitter,
Beste Eric,
Naast de 7 kritische verbeterpunten, heb ik ook gewezen op voorbeelden van goede parlementaire werking zoals de Commissie Versnelling Investeringsprojecten (o.l.v. Sauwens) of de Commissie Financiën en Begroting onder uw voorzitterschap. De kritiek over de wijze waarop het Rekenhof al dan niet inzage krijgt in begrotingsdocumenten, is gericht aan de regering, niet aan de commissievoorzitter.
U mag deze formele reactie desgewenst posten op uw blog.
Met constructieve groet,
Lode Vereeck
Fractieleider LDD Vlaams Parlement