22Jul11
Ook deze weblog is aan verlof toe. Het Vlaams Parlement is met reces en ook de formatiegesprekken nemen een pauze tot midden augustus. Alleen onder strikte voorwaarden zal CD&V deelnemen aan de communautaire onderhandelingen. De onderhandelingen over BHV gebeuren eerst en dit op basis van de voorstellen van Wouter Beke. Pas als er een akkoord is over BHV en de staatshervorming kan er sprake zijn van onderhandelingen over een nieuwe regering.
Ik dank de lezers van “My last five years” voor hun belangstelling. Deze gaat in stijgende lijn. In 2009 hadden we op jaarbasis 65.000 bezoekers, in 2010 73.000 bezoekers en in de eerste 7 maanden van 2011 ( tot 20 juli) piekten we naar 120.000 bezoekers. De jongste maanden hadden we zelfs een gemiddelde van bijna 20.000 bezoekers per maand.
Ik denk dat we hiermee bij de meest gelezen politieke websites zijn in Vlaanderen.
Degenen die dachten dat ik de laatste 5 jaren ging “uitbollen”, krijgen ongelijk. Uw interesse voor mijn standpunten en politiek werk geven mij een extra-impuls om door te gaan.
Ook van mijn kant een prettige vakantie.
21Jul11
CD&V blijft bij haar standpunt: eerst BHV splitsen vooraleer er sprake kan zijn van eigenlijke regeringsonderhandelingen. De zgn.franstalige compensaties (federale kieskring, tweetalige lijsten in Brussel, het minderhedenverdrag,de taalwetgeving in Brussel) worden als “ballast” definitief uit de onderhandelingen gehaald. De onderhandlingen over BHV gebeuren op basis van de 9 wetsvoorstellen die Beke heeft uitgewerkt als onderhandelaar en bemiddelaar tussen PS en N.VA.
Dit is het antwoord van Wouter Beke op het zgn. ultimatum van Di Rupo:
CD&V stelt vast dat:
· De formateur de 9 wetsvoorstellen van Wouter Beke grotendeels over neemt.
· De formateur de zogenaamde “ballast” (taalgebruik in Brussel, tweetalige kieslijsten, federale kieskring, minderhedenverdrag) definitief uit deze onderhandelingen haalt.
· De onderhandelingen over BHV opgestart worden vóór de eigenlijke regeringsonderhandelingen aanvatten.
Hiermee lijkt de formateur op dit moment tegemoet te komen aan de voorwaarden van CD&V.
CD&V is bereid hierover de werkzaamheden op te starten, maar met klare afspraken:
- de formateur moet ook van de zeven andere partijen de uitdrukkelijke instemming krijgen op zijn voorstel. Dit impliceert concreet de bevestiging door alle partijen dat de zogenaamde ‘ballast” (taalgebruik in Brussel, tweetalige kieslijsten, federale kieskring, minderhedenverdrag)definitief uit de onderhandelingen is gehaald. Zoals steeds gezegd moet hij aantonen dat hij hieromtrent een 2/3 verenigd krijgt ( m.a.w. MR en FDF moeten hiermee akkoord gaan)
- De onmiddellijk opstart over de onderhandelingen over BHV. Laat ons hierover zo snel mogelijk afronden.
De uitkomst hiervan is bepalend voor het al dan niet opstarten van de onderhandelingen over het geheel van de formateursnota.
http://www.ringtv.be/nieuws/eric-van-rompuy-over-politieke-crisis
19Jul11
Deze morgen was ik te gast in De Ochtend op Radio 1.
Formateur Elio Di Rupo (PS) moet voor CD&V een tweederdemeerderheid verzekeren voor de wetsvoorstellen over Brussel en BHV die Wouter Beke heeft uitgewerkt. “Dat is een basisvoorwaarde om onderhandelingen op te starten”, zegt Vlaams parlementslid Eric Van Rompuy in “De ochtend”. (De ochtend - 19/07/11).
Om het interview te bekijken en beluisteren druk hieronder:
http://www.deredactie.be/permalink/1.1069675
17Jul11
Voor het eerst sinds 30 jaar won een Belg een zware bergrit in de Tour de France. Het was geleden van 30 juni 1981 toen Lucien Van Impe Hinault klopte in Saint-Lary-Soulan. Jelle Vanendert gaf mij voor het eerst sinds jaren terug een Tourgevoel. Ook de manier waarop Philippe Gilbert deze Tour met grote panache rijdt in die schitterende gele, groene en tricolore truien doet denken aan onze gloriejaren toen de Belgen de Tour beheersten.
Mijn generatie is nooit de magische Merckx-Van Impe jaren te boven gekomen. Wij kijken steeds naar de Tour vol heimwee naar deze mythische tijd. Het beeld van de omhelzing tussen Jelle en Philippe op de Plateau de Beille heeft mij terug verzoend met de Tour. Lucien Van Impe zei terecht: “het heeft de moeite geloond dertig jaar te wachten op een mogelijke opvolger; ik had nooit gedacht dat ik dit zou meemaken”. Lucien evenaren zal onmogelijk zijn (hij won de Tour in 1976 en liefst 6 maal de Bergprijs) maar een Belg aan de leiding zien fietsen op de kop in de Alpen en de Pyreneeën: dat doet deugd aan ons wielerhart.
De Belgen doen het dit jaar formidabel in de koers. Nick Nuyens (Ronde van Vlaanderen), Johan Van Summeren (Parijs-Roubaix), Philippe Gilbert (Luik-Bastenaken-Luik, Amstel Goldrace, Waalse Pijl), Jurgen Vandenbroeck (uitstekend in de Dauphiné), Jelle Vanendert in de Tour (vandaag in de bolletjestrui) : de renaissance van het Belgische wielrennen. Het wielrennen blijft in Vlaanderen nog steeds veruit de populairste sport en de Tour bepaalt bij velen nog steeds het levensritme in de eerste weken van de vakantie.
Over de Tour de Belgique in de Wetstraat zal ik dit weekend niet veel commentaar geven. De Wever heeft de Tour blijkbaar verlaten en bereidt zich voor op de Ronde van Vlaanderen en de Grote Scheldeprijs. Hij heeft er niets meer te winnen vermits hij de zware Tourcols niet aan kan of aan wil. Hij verkiest de (electoraal) lucratieve criteriums in Vlaanderen; of hij de Tour uitrijdt zal niets veranderen aan zijn startpremie.
Wouter Beke kan niet opgeven omdat zijn twee kopmannen nog steeds rondrijden in de gele trui (Yves in die van de tricolore regering en Kris in de zwart-gele regering). Opgeven in de Tour gebeurt enkel na een zware val, ziekte of uitputting. CD&V wil Parijs halen maar enkel als er perspectief is op een aantal ritoverwinningen en op één van de “dikke” truien.
Di Rupo heeft de klasse niet om de Tour te winnen en heeft met de andere ploegleiders al afspraken gemaakt om Beke zeker geen etappezeges of een “dikke” trui te gunnen. Hij heeft ook geen ploeg die de vrijbuiters in de Ronde onder controle kan houden. Beke staat voor een zware keuze.
We zouden de beeldspraak kunnen verder zetten maar de vraag blijft: wil iedereen wel eindigen op de Champs Elysées of stapt een deel van het peloton af omdat deze Tour te zwaar is en er toch geen eer mee te halen is?
En waar is het TOURgevoel?
Niet Elio of Bart kunnen ons dit bijbrengen wel Philippe en Jelle…
15Jul11
Ik lees vandaag in de kranten dat de Vlaamse oppositie in het Vlaams Parlement wordt “gemuilkorfd”. Het democratisch controlerecht wordt gefnuikt. Interpellaties en vragen worden “massaal” afgewezen.
Ik ben zelf sinds 2 jaar voorzitter van de Parlementaire Commissie Algemeen Beleid, Begroting en Financiën. De drie revolterende fractieleiders van de oppositie Van Rouveroij (VLD), Watteeuw (Groen!) en Vereeck(LDD) maken deel uit van deze Commissie. Ik daag Sas, Filip en Lode uit mij te zeggen waar ik het democratisch controlerecht heb gefnuikt en welk debat of interpellatie ik heb verhinderd. Op geen enkel moment is mij door de leden van de oppositie (ook niet door VB) verweten aan “politieke manipulatie ” te doen bij de agendasetting. Integendeel kreeg ik als Commissievoorzitter zelf het compliment dat ik juist het debat stimuleer (en er soms zelf aan deelneem, hetgeen als voorzitter niet de gewoonte is).
Nooit waren er zoveel actualiteitsdebatten, mondelinge vragen en interpellaties in het Vlaams Parlement. Elke woensdagnamiddag worden de actuele vragen gedurende 1,5 uur rechtstreeks uitgezonden op de VRT en Actua-TV. Nooit in haar 40-jarige geschiedenis was het Vlaams Parlement zo openbaar en actueel.
Ik spreek mij niet uit over het inhoudelijk werk van de oppositie maar het gebrek aan slagkracht van het VP toeschrijven aan de werking van de instelling en haar commissievoorzitters is onterecht.
Beste Sas, Filip en Lode: “Als ik een zetbaas ben van de Vlaamse Regering, geef mij dan enkele concrete voorbeelden. Als dat zo is, wil ik er gerust mee stoppen als voorzitter want voor mij is het Parlement altijd het forum bij uitstek geweest van de oppositie. Als voorzitter wil ik hierover blijven waken.” Graag een antwoord.
Eric Van Rompuy
Op mijn vraag kwam een antwoord van Lode Vereeck. Geruststellend: ik mag voorzitter blijven! Bedankt…
Geachte voorzitter,
Beste Eric,
Naast de 7 kritische verbeterpunten, heb ik ook gewezen op voorbeelden van goede parlementaire werking zoals de Commissie Versnelling Investeringsprojecten (o.l.v. Sauwens) of de Commissie Financiën en Begroting onder uw voorzitterschap. De kritiek over de wijze waarop het Rekenhof al dan niet inzage krijgt in begrotingsdocumenten, is gericht aan de regering, niet aan de commissievoorzitter.
U mag deze formele reactie desgewenst posten op uw blog.
Met constructieve groet,
Lode Vereeck
Fractieleider LDD Vlaams Parlement
13Jul11
Ik lees vandaag weer oproepen voor vijf minuten politieke moed. Laat NVA vallen en je krijgt een splitsing van BHV en een grote staatshervorming in de schoot geworpen.Di Rupo zal dan op alle Vlaamse eisen ingaan.Wie is hier naïef?
Eric Van Rompuy in LE SOIR en op BEL RTL : « Le CD&V n’ira jamais sans la N-VA »
Eric Van Rompuy, député flamand, est formel : le CD&V n’entrera jamais dans un gouvernement sans la N-VA.
Votre parti est divisé sur la question de savoir s’il doit rester scotché à la formation de Bart De Wever…
Le CD&V n’est pas du tout déchiré sur la question. Personne, parmi nous, ne songe à un tel scénario : nous ne monterons jamais dans un gouvernement dont la N-VA ne ferait pas partie. Nous sommes unanimes : seul Mark Eyskens ne pense pas ainsi. Il se montre d’ailleurs totalement déloyal à l’égard de la jeune génération du parti. Mais je ne m’inquiète pas : Mark Eyskens incarne un mouvement qui ne représente que lui-même.
Le CD&V ne changera pas d’avis ?
Non. Les francophones espèrent nous faire plier. Mais qu’ils ne se bercent pas d’illusions : ce n’est pas une décision du G4 (Beke, Leterme, Vanackere et Peeters, NDLR) mais du bureau politique. Un compromis sans la N-VA ferait en plus chuter le gouvernement flamand…
N-VA/CD&V : même combat ?
Pas du tout. Nous sommes très proches sur le terrain communautaire mais nous n’avons pas le même positionnement. Ni le comportement d’un Bart De Wever, quand il vitriole la note Di Rupo, en le traitant de « perfide et incompétent » ou lorsqu’il traite les francophones comme il l’a fait dans Der Spiegel.
DIRK VANOVERBEKE
Le SOIR
Op BEL RTL had ik een interview over een Regering zonder N.VA?
Druk op deze balk om de verklaring te beluisteren:
http://www.rtl.be/videos/Video/338457.aspx
Van Rompuy: “Pas de négociations sans la N-VA” (vidéos)
Eric Van Rompuy était l’invité de Bel RTL . Le député flamand CD&V a répondu aux questions d’Olivier Schoonejans.
En ce jour de fête de la communauté flamande, et surtout au lendemain des déclarations sans équivoque du président de la N-VA Bart De Wever, le député CD&V Eric Van Rompuy a précisé la position de son parti par rapport aux nationalistes flamands : “Les francophones doivent bien savoir que le CD&V n’entamera pas les négociations sur un grand accord communautaire et sur la scission de BHV sans la N-VA”, a-t-il déclaré sur Bel RTL, répétant qu’il fallait d’abord “un accord entre le PS et la N-VA sur le grand axe communautaire pour avoir un accord durable”.
“Le CD&V n’est pas le torchon de la politique belge”
Mais le parti d’Eric Van Rompuy n’a selon lui pas à intervenir dans cette recherche d’accord: “Le CD&V, ce n’est pas le torchon de la politique belge. Ce n’est pas à nous de trouver des solutions. Il y a quelques semaines, le CD&V devait se taire, on avait perdu les élections, on a même lancé Wouter Beke pour jouer l’intermédiaire, il n’a pas réussi, et maintenant c’est le CD&V qui doit de nouveau être le premier parti de la Belgique et trouver les solutions du vieux temps du CVP ?”, s’est-il insurgé sur les ondes de Bel RTL.
“Je ne suis pas d’accord avec De Wever”
Dans le discours qu’il a prononcé dimanche à Courtrai à l’occasion de la fête flamande, le ministre-président flamand Kris Peeters a rejeté officiellement la note du formateur, estimant qu’elle devait être réécrite “car elle ne constitue pas une base suffisante pour entamer les négociations”. Eric Van Rompuy a toutefois précisé que son parti ne s’alignait pas pour autant sur l’avis du chef de file de la N-VA : “Je ne suis pas du tout d’accord avec De Wever qui rejette la note dans sa totalité et qui dit que Di Rupo est perfide ou incompétent, ce n’est pas l’avis du CD&V”.
09Jul11
11 juli wordt een Vlaamse Feestdag in mineur; wat valt er immers te vieren?
Geen grote staatshervorming, geen Copernicaanse omwenteling, geen New Deal, geen Big Bang, geen splitsing van BHV, geen fiscale autonomie, geen uitvoering van de 5 Vlaamse resoluties van 1999. PS en N.VA blijven op ramkoers en er is geen perspectief meer op een akkoord tussen beide “matchmakers”. Het Koningskoppel is al gescheiden voor het getrouwd is. Vorig jaar stonden Di Rupo en De Wever te blinken op het stadhuis in Brussel als de makers van het nieuwe België. Ik verwacht Di Rupo maandag niet meer op het Brussels stadhuis om met ons de Vlaamse Feestdag te vieren en naar de toespraak van Jan Peumans te luisteren. De Wever zal de absolute vedette zijn maar komt ook met lege handen en een lege zak. “Niks in pol”.
Iedereen kijkt nu naar CD&V alsof wij de sleutel van de oplossing in handen hebben. Het falen van de topspelers wordt afgewenteld. Uit dat spelletje zwartepieten moeten wij buiten blijven. Dat ze hun impasse en totale blokkering zelf oplossen. Wij zijn niet gek om nu te gaan depanneren. Wouter Beke poogde trouwens gedurende 10 weken om een vergelijk te vinden en heeft op basis van zijn bemiddelingsgesprekken 9 wetsvoorstellen uitgeschreven o.m. over BHV en de Vlaamse Rand waar zowel Di Rupo als De Wever zich toen konden in vinden maar die zijn nu blijkbaar van tafel geveegd. Niemand die dit opmerkt in de pers maar we weten uit ervaring dat de media altijd meedoen met de winnaars. Typisch Belgisch en Vlaams…
CD&V staat als “zwakke schakel” vandaag weer in het visier. Eerst moeten we zwijgen, nu moeten we het oplossen! Het was zo voorspelbaar…
Vorig jaar schreef ik op dit dagboek een stukje over 11 juli 2010 : “Het pikt op 11 juli”. Soms is het interessant om eens te kijken hoe wij er één jaar terug tegen aankeken en dit enkele weken na de verkiezingen in juni 2010.
“Het werd voor mij een Vlaamse feestdag in mineur.
Zondag stond de 11-juli viering op het Brusselse stadhuis in het teken van het nieuwe Koningskoppel Elio en Bart .De aanwezige CD&V’ers liepen er voor de media na 13 juni dit keer maar voor spek en bonen bij. Zelfs Minister-President Kris Peeters stond met zijn pleidooi voor een “zakelijke” staatshervorming en een Vlaamse Grondwet in de schaduw van onze nieuwe Vlaamse voormannen De Wever en Parlementsvoorzitter Jan Peumans.
Voor CD&V worden het moeilijke maanden en jaren. Het doet mij denken aan de paarsgroene jaren toen na de dioxine-verkiezingen aan de toemalige CVP door de media beleefd werd gevraagd te zwijgen en zeker geen kritische commentaar te geven want “jullie hebben 40 jaar de kans gekregen om…” Nu krijgen we op communautair vlak van de pers ook de raad nederig (” jullie hebben er 3 jaar lang niets van gebakken…”) toe te zien op de nieuwe “matchmakers” De Wever en Di Rupo.
Ze liepen te blinken op het Stadhuis maar voor hoelang? Ik kreeg een vriendelijke handdruk van Elio en hij vroeg mij hoe het ging. Ik zei : “zwaar verloren maar dan moet ge niet veel zeggen”. Hij antwoordde mij: “grote overwinning, grote problemen!”
Ik lees dat er in de afgelopen maand onder informateur De Wever meer vooruitgang is geboekt dan in de jaren 2007- 2010. Er is sprake van ” convergentie” maar waarover? Zijn de 5 resoluties van het Vlaams parlement het objectief of de Octopusnota van Kris Peeters? Gaan de deelstaten Copernicaanse bevoegdheden krijgen inzake arbeidsmarkt, gezondheid, gezin, mobiliteit, energie, justitie? Worden de personenbelasting en de vennootschapsbelsting overgeveld naar de regio’s en gaat men in de richting van de integale fiscale autonomie en het fiscaal confederalisme? Een splitsing van BHV zonder voorwaarden zoals gesteld door Jan Jambon? Quid met de afbouw van de 10 miljard financiële transfers van Vlaanderen naar het Zuiden? Wat met het statuut van het Brussels Gewest en de herfinanciering ervan?
“Wat aanvaardbaar is voor NVA is goed voor Vlaanderen”: wordt de lat voortaan enkel door hen nog gelegd? Dat CD&V zich bescheiden moet opstellen, daar is men zich in de partij goed van bewust maar het is ons toch nog toegelaten een mening te hebben en zeker de Minister-President van Vlaanderen die de leider is van de grootste fractie in het Vlaams Parlement? Vorige week hebben 2 NVA-ministers het prestige van de Vlaamse Regering zwaar ondermijnd. Ik noemde op deze blog hun gedrag “schaamteloos” en werd hierin gevolgd door de meeste politieke fracties in het Vlaams Parlement. Ik zal niet nalaten mijn mening te zeggen.
Op 11 juli 2011 moeten de bouwstenen van een nieuw confederaal België klaarliggen en moet in de Vlaamse Rand door de splitsing van BHV de basis worden gelegd van een communautaire pacificatie: daar zullen de Vlaamse christendemocraten aan meewerken als volwaardige partners en in volle loyauteit (“geen politieke spelletjes”) maar wij zullen ook voor onszelf wel bepalen hoe hoog de lat moet liggen.
De verkiezingsnederlaag is in onze rangen zwaar aangekomen. Dat “pikt” en dat is normaal. Maar ontmoediging mag in de politiek niet lang duren. CD&V moet pogen een bepalende rol te blijven spelen in de verdere uitbouw van Vlaanderen en de Vlaamse autonomie. Dat is haar bestaansreden. En ik hoop dat Di Rupo en De Wever volgend jaar op het Stadhuis het glas kunnen heffen op het nieuwe confederale België en Kris Peeters op de Copernicaanse Omwenteling.
Ik heb mij jaren ingezet voor de Vlaamse strijd. Soms is het frustrerend omdat het al te vaak blijft bij woorden en beloftes zoals “BIG BANG, SPLITSEN NU!” Gaan we nu eindelijk kunnen zeggen dat al die inspanningen tot iets hebben gediend? Onze generatie wil nu resultaten. Gedaan met het spectakel: het woord is nu aan Di Rupo en De Wever.”
Eric Van Rompuy juli 2010