22Feb11
« Di Rupo nous a proposé le 16 pour qu’on laisse tomber la N-VA »
INTERVIEW ERIC VAN ROMPUY in LE SOIR
Une rumeur court au sein du CD&V : Elio Di Rupo leur aurait proposé le poste de Premier ministre s’ils lâchaient la N-VA. Elio Di Rupo et Wouter Beke démentent.
Depuis l’échec du conciliateur Johan Vande Lanotte, la pression est maximale sur le CD&V, accusé par plusieurs partis d’être l’un des principaux responsables de l’impasse institutionnelle. Et de rester dans l’ombre de la N-VA par manque de courage politique.
Des rumeurs de division interne courent d’ailleurs, entre partisans du cartel virtuel avec les nationalistes et défenseurs d’un profil propre au CD&V. C’est dans ce contexte que le sénateur Rik Torfs a répété, ces jours-ci : « Ce n’est pas parce que Bart De Wever est actuellement le roi de Flandre que l’attitude refusant tout compromis est la meilleure. » Le député flamand Eric Van Rompuy embraie. Mais se montre très dur vis-à-vis du PS.
Etes-vous d’accord avec Rik Torfs ?
Il n’a rien dit de sensationnel : le CD&V a toujours voulu des compromis. Ce n’est pas nous qui n’avons pas atteint de compromis : ce sont les deux grands joueurs, PS et N-VA, qui n’ont pas été capables de nous en proposer. Bart De Wever est très dur, mais les francophones sont très têtus aussi. C’est un peu facile de réduire tous les problèmes au CD&V. Ce n’est pas le CD&V qui empêche le compromis. Mais on essaie de nous culpabiliser, on nous insulte même – Madame Onkelinx a de la haine dans la voix quand elle parle du CD&V.
Le compromis n’est pas honteux, dit Rik Torfs. Il ne faut donc pas suivre la N-VA ?
Non, mais il faut faire de bons compromis, pas le compromis pour le compromis. Or, Didier Reynders a dit lui-même que les francophones avaient autant de critiques vis-à-vis de la note Vande Lanotte que les Flamands. Elio Di Rupo avait toute une série de remarques sur le chapitre BHV. Mais penser qu’on va isoler le CD&V de la N-VA et faire un grand accord, je n’y crois pas…
C’est la tactique francophone selon vous : essayer de vous décoller de la N-VA ?
Voici quelques semaines, Elio Di Rupo est allé voir Wouter Beke en lui disant : « Le 16, rue de la Loi, est à vous si vous laissez tomber la N-VA »…
Vous savez, la N-VA ne tient pas compte de nous, quand Bart De Wever fait ses déclarations au Spiegel, quand il répète son analyse sur les deux pays, inconciliables… Il démontre chaque jour que le compromis n’est pas possible. Nous ne sommes pas Bart De Wever ; sa finalité n’est pas la nôtre, son style n’est pas le nôtre. On doit vivre avec ça. Mais nous voulons aussi une grande réforme. Il faut trouver un compromis.
D’abord entre PS et N-VA ?
Les deux sont incontournables. Nous pourrions dire aussi : « Il faut un gouvernement sans le PS ». Mais nous ne l’avons jamais dit et je n’entends aucun francophone le dire. Le PS nous attaque tout le temps. Laurette Onkelinx dit que le CD&V est un parti irresponsable. Qu’ils fassent un accord sans le CD&V s’ils ne veulent plus parler avec nous ! Au CD&V, on en a de plus en plus marre du PS. J’entends de plus en plus de voix dire : « On en a marre d’être traité comme un parti torchon ! »
“Il faut savoir qu’on ne négociera pas un accord de réforme fundamentale sans le N.VA. Nous n’allons pas nous suicider une deuxième fois”.
N-VA en PS missen de moed om knopen door te hakken. Dat zegt Eric Van Rompuy, Vlaams parlementslid voor CD&V in een interview met Le Soir.
Eric Van Rompuy herhaalt in het interview dat zijn partij een compromis wil en dat PS en N-VA ‘incontournables’ zijn. Het stoort hem wel dat de PS ‘ons constant aanvalt’.
‘Bij CD&V hebben we genoeg van de PS. Ik hoor meer en meer zeggen: ‘we zijn het beu om als vod behandeld te worden’. Het is niet de vod van de Belgische politiek die de oplossing zal vinden die PS en N-VA niet gevonden hebben.
N-VA en PS missen moed, vindt Van Rompuy. Elio Di Rupo en Bart De Wever aarzelen en durven geen knopen doorhakken. ‘De Wever heeft veel rondjes gedraaid, wat tot de huidige impasse heeft geleid, maar ook Di Rupo heeft niet de moed gehad om het verschil te maken en afstand te nemen van de andere Franstalige partijen’, aldus Van Rompuy.
Volgens Van Rompuy heeft Di Rupo CD&V-voorzitter Wouter Beke voorgesteld om de ‘16’ aan de CD&V te laten als die bereid zou zijn de N-VA te laten vallen. Volgens Van Rompuy zal CD&V nooit over een staatshervorming onderhandelen en akkoorden afsluiten zonder N.VA. “We gaan niet opnieuw zelfmoord plegen”.
19Feb11
Interview Eric Van Rompuy in De Standaard over de zaak Vlaams Minister Lieten:
“BLIJKBAAR KAN DIT ALLEMAAL TEGENWOORDIG”
Hoe pijnlijk is de kwestie Lieten voor de Vlaamse regering?
EVR: ‘Uiterst pijnlijk. We moeten dat niet onder stoelen of banken stoppen. Er zijn al een paar zware incidenten geweest. Denk maar aan de clash Janssens-De Wever over de Lange Wapper. Kris Peeters vindt zijn tweede adem niet. Het laatste wat zijn regering nodig had, was wel dit. Het feit alleen al dat deze mail lekt, zegt alles over het wantrouwen in zijn ploeg. Om nog maar te zwijgen over het gebrek aan deontologie. De impasse op het federale niveau maakt het allemaal nog eens extra netelig. Daar zitten de Vlaamse coalitiepartners N-VA en SP.A al weken op ramkoers. Het is geen toeval dat N-VA hier zo scherp op reageert.’
‘Mocht ik zo denken over de regering, dan zou ik mijn eigen positie in vraag stellen’, zei Philippe Muyters (N-VA). Moet Ingrid Lieten opstappen?
EVR: ‘Ministers doen dat niet meer tegenwoordig: opstappen. Mevrouw Lieten zit in een zeer vervelende situatie. Ze is van buiten de politiek, zonder de minste ervaring, tot minister en boegbeeld gebombardeerd. Helemaal volgens de Stevaert-doctrine. Ze kán gewoon niet opstappen, zelfs niet als ze het zou willen. Daarmee zou ze een hele hoop mensen in haar partij, die hun nek voor haar uitstaken, in een heel lastig parket brengen.Kris Peeters kan haar ook al niet vragen om een stap opzij te zetten. Je kunt van hem maar moeilijk verwachten dat hij z’n eigen regering doet vallen. Dus worden de gelederen gesloten, en gaat de cinema gewoon verder.’
Hoeveel geloofwaardigheid heeft een minister van innovatie nog die alleen al de naam van haar beleidsdomein te ‘ingewikkeld en slimmerig’ vindt?
EVR: ‘Dit gaat haar blijven achtervolgen, dat is wel duidelijk. Net als haar uitspraken over VIA - die waren zo mogelijk nog pijnlijker. Maar goed. Blijkbaar moet dat allemaal kunnen vandaag de dag. Deze hele kwestie is vooral bijzonder kwalijk voor de SP.A, laten we dat niet vergeten. Als er uit de mail iets spreekt, dan is het dat de partij wel héél slecht in haar vel zit. Freya Vanden Bossche heeft het ook niet onder de markt als Vlaams minister. Net zoals Pascal Smet. Die is maar een schaduw van zijn voorganger Frank Vandenbroucke.’
Wouter Van Driessche Corelio 19 feb. 2011
16Feb11
Morgen wordt het wereldrecord Regeringsloosheid verbeterd. De lezers van deze blog hebben het al gemerkt: mijn kommentaren worden alsmaar schaarser. Wat valt er nog nieuws te vertellen?
De twee “grote” tenoren De Wever en Di Rupo hebben na 250 dagen nul (zero, zero, zero, zero, zero…cfr Contador) op het rekwest. Nochtans blijft hun populariteit in hun landsgedeelte stijgen. Van verkiezingen hoeven ze blijkbaar niet bang te zijn.
Intussen waakt de Regering in lopende zaken o.l.v. Leterme op onze begrotingstoestand en onze competitiviteit en is de aanval van de financiële markten op Belgisch staatspapier (voorlopig) afgeslagen. De Eerste Minister verklaart dat “alles onder controle” is en krijgt hiervoor zelfs lof van De Wever die vorig jaar tijdens de verkiezingscampagne de Regering Leterme een ” budgettaire en economische catastrofe” noemde. De state of urgency verdwijnt en er treedt een gewenning op van de Regeringsloosheid.
Niemand verwacht iets van Reynders maar hij mag gerust nog enkele weken rondjes draaien. Geen probleem: tijd brengt misschien raad…
De Wetstraat verkeert in depressie en niemand weet nog waar het naartoe gaat. Op 5 oktober jl. zei ik al dat België in coma lag en vandaag moeten we allen vaststellen dat de vele reanimatiepogingen tot niets hebben geleid.
Merkwaardig is dat volgens de jongste opiniepeilingen CD&V (met een terugval naar 12%) door de Vlaamse kiezer wordt aangewezen als de grote schuldige. Mijn broer zei ooit als voorzitter van de CVP (in de tijd toen we de grootste partij waren en na 40 jaar machtsdeelname): ” ook als het regent is het de schuld van de CVP”. Vandaag doen de Europese President, de Eerste Minister in lopende zaken en de Vlaamse minister president er alles aan om de welvaart van dit land te vrijwaren ondanks de 250 dagen onderhandelingen over de vorming van een nieuwe federale Regering. Wouter Beke poogt midden de pirouettes van De Wever en Di Rupo een consequente koers te varen maar de malaise wordt opnieuw in de schoenen van CD&V geschoven. We zouden zelfs opnieuw aan zet moeten komen om de toestand te deblokkeren!
Zolang N.VA en PS niet aangeven of voor zichzelf niet hebben uitgemaakt waar voor hen de lat ligt voor een communautair akkoord over de zesde staatshervorming zijn alle bemiddelingspogingen zinloos en tijdverlies.
In tegenstelling tot hun publiek imago zijn Di Rupo en De Wever politieke twijfelaars die steeds opnieuw aarzelen of bang zijn om knopen door te hakken en het finale ja-woord uit te spreken. Als peilingen hun houding niet sanctioneren maar integendeel bevestigen en versterken, waarom zouden ze dan “toegeven”? Alle elementen voor een verdedigbaar akkoord liggen op tafel, wij hebben alleen nood aan twee politieke beesten die zich durven “smijten”.
Misschien ben ik weer te pessimist en slaat de politieke depressie weer toe maar ik hoor steeds meer dat ik niet alleen ben. Di Rupo en De Wever zouden zich eens enkele dagen moet terugtrekken en het boek van John Kennedy lezen over leiderschap in de politiek. De essentie daarvan is : een visie hebben en de moed (“courage”) om beslissingen te nemen. Ik ben dit Romeins theater en de Italiaanse operettes meer dan beu. Hopelijk wordt de viering van het wereldrecord morgen in Gent geen vast onderdeel van de Gentse Feesten.
10Feb11
Eric Van Rompuy : ‘Eerst staatshervorming, dan sociaaleconomische dossiers’
Parallelle onderhandelingen voeren over enerzijds een nieuwe staatshervorming en anderzijds de dringende sociaaleconomische dossiers “is niet aan de orde van de dag”. Dat zei Eric Van Rompuy (CD&V) vanochtend op de Franstalige radio-omroep Twizz.
Regeringsvorming
‘Een groot institutioneel akkoord over Brussel-Halle-Vilvoorde, de financieringswet en de overdracht van bevoegdheden is een conditio sine qua non voor het opnieuw opstarten van de onderhandelingen over de vorming van een regering’, beklemtoonde Van Rompuy.
Hij zit zo duidelijk op een andere lijn dan CDH en PS, de twee partijen die openlijk pleiten voor opstarten van socio-economische gesprekken. ‘We mogen de vis niet verdrinken. We moeten naar de essentie overgaan en een (communautair) akkoord onderhandelen’, aldus de CD&V’er.
‘Zonder een groot institutioneel akkoord’, herhaalt Van Rompuy, ‘zal er geen regering zijn. (...) Het land is al drieënhalf jaar geblokkeerd en het is irrealistisch nu te denken dat de institutionele problemen niet prioritair zijn, we hebben dan ook al 240 dagen verloren. Er liggen veel elementen op tafel om een beslissing te nemen. Het zwembad zit vol water, we moeten er nu durven inspringen, ons allemaal nat maken en trachten onze verantwoordelijkheid te nemen.’
E.Van Rompuy (CD&V) : “Une négociation parallèle sur le socioéconomique n’est pas à l’ordre du jour”
Mis en ligne le 10/02/2011
Sur le front des négociations, Didier Reynders rencontre les partis francophones ce matin. Il rencontrera, peut-être, les partis flamands vendredi… si la Nva formule ce souhait, déclare Eric Van Rompuy.
Sur la méthode, l’informateur royal tenterait d’organiser d’un côté la négociation autour de BHV, des réformes institutionnelles et du financement de l’Etat. D’autre part, une autre négociation pourrait abriter le volet socioéconomique pour la formation du Gouvernement.
Qu’en pense le CD&V ? “Une négociation parallèle sur le socioéconomique n’est pas à l’ordre du jour! Il faut d’abord un grand accord institutionnel sur BHV et sur la loi de financement et sur le transfert des compétences et ça c’est la condition sine qua non pour redémarrer les négociations pour la formation du gouvernement. Il ne faut pas noyer le poisson ! Il faut aller à l’essentiel et négocier un accord !”, Eric Van Rompuy plaidant toujours pour la restauration de la confiance entre la Nva et le PS.
Le député flamand ajoute : Sans un grand accord institutionnel, il n’y aura pas de gouvernement !” et martèle “C’est une fiction que d’organiser des négociations parallèles peut-être même avec des autres partenaires !”. Eric Van Rompuy estime que la mission de l’information royal est “d’aller à l’essentiel” et déterminer si un accord institutionnel est possible. Déterminé, Eric Van Rompuy conclut : “Le pays est bloqué depuis 3 ans et demi, c’est irréaliste de maintenant dire que les problèmes institutionnels ne sont pas prioritaires, alors on a perdu notre temps pendant 240 jours ! Maintenant il faut aller à l’essentiel, il y a beaucoup d’éléments pour trancher, la piscine est ‘plein d’eau’, il faut maintenant plonger et essayer de… prendre ses responsabilités…”. Fabula acta est ?
Une interview à réécouter, en intégralité, sur Twizz Replay à 7h.37 et en podcast sur I-Tunes ( http://www.twizzradio.info/podcast/podcast.xml)
06Feb11
Reactie van Eric Van Rompuy op verklaringen van Maingain : FDF maakt onderhandelingen onmogelijk
druk hierop om mijn reactie te bekijken en beluisteren http://www.standaard.be/video/videoplayer.aspx?videoid=14938351
Zondag nam ik ook opnieuw deel aan een debat in Mise au Point. Iedereen is sceptisch over de slaagkansen van Reynders maar niemand wilde in het debat zijn missie kansloos noemen.
Zelf verdedigde ik de stelling dat zonder een herstel in het vertrouwen tussen De Wever en Di Rupo een groot communautair akkoord geen kans maakt. Ook zei ik dat bij nieuwe onderhandelingen de tellers niet opnieuw op nul mag worden gezet ( “pas mettre les compteurs à zero”) maar moet worden verder gewerkt op basis van de nota’s van Di Rupo, De Wever en Vandelanotte waarin een flinke weg is afgelegd voor het oplossen van problemen als BHV, de bevoegdheidsoverdrachten en de financieringswet. De debatten heropenen op basis van het (mythische) artikel 35 zal niets oplossen . Bij de vraag ”wat willen we nog samen doen?” komt onmiddellijk het debat naar boven over welke onderdelen van de sociale zekerheid nationaal moeten blijven en wie staat in voor de financiering ervan? Vlamingen en Franstaligen zullen hier weer tegenover elkaar staan en er kan een nieuwe rondje staatshervorming beginnen.
Ik verdedigde ook de stelling tegenover Charles Picqué dat er geen sprake kan van zijn om taalgemengde lijsten in te voeren voor de verkiezingen van het Brussels Gewest en dat de bevoegdheid voor de kinderbijslagen en gezondheidszorgen in het Brussels Gewest naar de gemeenschappen moet gaan of bij afwezigheid van consensus hierover de bevoegdheid voor de inwoners van Brussel best federaal blijft zodat niemand moet kiezen voor een subnationaliteit. In geen geval kan de band worden doorgeknipt tussen Vlaanderen en Brussel. De franstaligen denken meer en meer in termen van Wallo-Brux en beschouwen Brussel als een Franstalige stad waar zij willen afgeraken van de grondwettelijke waarborgen die de Vlamingen hebben in de constructie van het Brussels Gewest.
In geen geval kan er in Brussel sprake zijn van een regionalisering van gemeenschapsbevoegdheden tenzij er pistes worden gevonden via de Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie (BI-Com) maar ook hier stellen zich problemen voor de garanties voor Vlaams co-beheer.
Wat de uitbreiding van Brussel en BHV betreft bleven de franstaligen bijzonder voorzichtig en weten zij dat op deze pedaal wordt geduwd de missie Reynders ten dode is opgeschreven.
In de wandelgangen na de uitzending dwaalde het spook van de nieuwe verkiezingen rond: niemand wil ze maar hoe kunnen ze nog vermeden worden?
Gisterenavond ging ik in Le Cirque Royal de Bruxelles kijken naar “Sois Belge et tais-toi!” van André et Baudouin Remy. Schitterend. De manier waarop de acteurs Di Rupo, Milquet, De Wever, Leterme, Herman Van Rompuy imiteren is grandioos. Helaas komt het theater steeds dichter bij de realiteit.
Ik heb bewust enkele weken op dit Dagboek geen kommentaar geschreven omdat ik (zoals zovelen) last had een Wetstraat-depressie en de onderhandelaars -zowel van Vlaamse als Franstalige kant- manifest kansen hebben laten liggen om eindelijk te besluiten en een evenwichtig compromis te verdedigen.
De politieke wereld weet dat het zo niet verder kan maar wie heeft de sleutel om het slot van de verroeste Belgische deur te openen? Dit weekend heeft mij niet optimistischer gestemd.
03Feb11
Gisteren zei ik in Villa Politica dat ik erg sceptisch was over de slaagkansen van Didier Reynders: quid FDF?
Druk hierop om het interview te bekijken : http://www.deredactie.be/permalink/1.954991
In het Vlaams Parlement gaf ik in de plenaire vergadering aan de vertegenwoordiger van UF Christian Van EYKEN de volgende boodschap mee:
De heer Eric Van Rompuy:
Mijnheer Van Eyken, uw partijgenoot, de heer Reynders, is bemiddelaar geworden. Mijn felicitaties daarvoor. Indien hij in zijn bemiddelingsopdracht wil slagen, zult u een aantal van uw stellingen fel moeten afzwakken. We bereiden er ons op voor dat het FDF in de komende weken een aantal van zijn stellingen zal moeten laten vallen. Indien u de bemiddelingsopdracht van uw partijgenoot niet wilt bemoeilijken, kunt u de vragen die nu stelt de komende weken best niet stellen. U moet zich hier wat matiger komen opstellen ( gelach) .Afgezien daarvan, feliciteer ik de heer Reynders, die nu de grote ‘pacificateur’ van België zal worden. (Applaus bij CD&V en bij de N-VA)