27Nov10
Dit weekend heb ik een interview met Guy Polspoel op Kanaal Z. U kunt het bekijken door te drukken op http:// http://www.kanaalz.rnews.be/z-talk-polspoel-erik-van-rompuy-271110-1.
Het interview is in het kader van de rubriek z-talk Polspoel op http://www.kanaalz.be
Over de voorstellen Vande Lanotte zei Vlaams parlementslid Eric Van Rompuy (CD&V) op Kanaal Z. “Wat nu op tafel ligt, is een belangrijke stap,laten we die horde nu nemen!”.
Druk hierop om deze uitspraak te bekijken op het internet:
http://www.hln.be/hln/nl/3804/Belgie/video/detail/1188293/Van-Rompuy-stap-nu-nemen.dhtml
21Nov10
Het is exact 10 jaar geleden (november 2000) dat ik als toenmalig CVP-fractieleider in het Vlaams Parlement fulmineerde tegen de beslissing van de toenmalige Regering Dewael om aan elke Vlaamse belastingplichtige jaarlijks een korting toe te kennen op de personenbelasting van 2.500 BF. Omgerekend per maand ging het om een korting van ongeveer 200 BF (of 5 euro). Ik noemde het smalend het decreet op één pizza gratis per maand of enkele pintjes gratis per week.
Het “pizza-decreet” kostte de toenmalige begroting 235 miljoen euro maar had geen enkele economische of sociale betekenis (naar verhoging van koopkracht of activiteitsgraad) en werd ook maar slechts eenmaal toegepast voor het aanslagjaar 2001. In 2002 kwam Stevaert op zijn élan van “gratis” bussen op de proppen met zijn afschaffing van het kijk-en luistergeld. De afcentiemen gingen terug naar af. “Gratis tv-kijken als antwoord op 9/11” fulmineerde ik opnieuw in het Vlaams Parlement. Het ging toen om 250 euro per gezin ( 10.000 BF) en kostte de Vlaamse begroting 500 miljoen euro. Het tastte de beleidsmarges van de Vlaamse Regering aan en leidde tot een zwaar conflict met de onderwijsbonden ( De Gucht had gezegd dat de afschaffing van het kijk-en luistergeld in de plaats kwam van de gevraagde loonsverhogingen) en met de welzijnssector die wees op de groeiende wachtlijsten in de sector van de gehandicapten, de rustoorden en de kinderopvang. Mieke Vogels noemde de afschaffing van het kijk-en luistergeld de “gifbeker” voor de non-profitsector en maakte een einde aan haar “vogeltjesdans”.
Eind 2003 was de Vlaamse kas trouwens leeg en tijdens de verkiezingscampagne van 2004 stelde CD&V- N.VA dat ze het geld in de toekomst prioritair zou besteden aan investeringen in de sociale sector, onderwijs, infrastructuur en innovatie.
Onder druk van de VLD van Somers en De Gucht kwam er bij de vorming van de Vlaamse Regering o.l.v. Leterme toch een nieuwe Vlaamse belastingverlaging voor de “werkende Vlaming” tot stand onder de vorm van een jobkorting. Vermits er in de loop van 2004-2007 weinig vrije beleidsruimte was werd de toepassing ervan verschoven naar het einde van de legislatuur in 2009 (vlak voor de Vlaamse verkiezingen). Het ging om een belastingvoordeel van 300 euro voor alle Vlaamse werknemers ( kostprijs 750 miljoen euro) . Persoonlijk was ik hiermee niet gelukkig tijdens de regeringsonderhandelingen en bleef ik een “koele minaar” van de jobkorting maar Yves Leterme wou hierover absoluut een deal met De Gucht om zijn Regering met de liberalen te kunnen starten.
Toen de Regering Peeters bij haar aantreden in 2009 geconfronteerd werd met de noodzaak om 2 miljard euro te besparen om tegen 2011 opnieuw een begroting in evenwicht te bereiken viel de jobkorting weg voor alle verdieners boven de 18.500 euro. Ook deze belastingverlaging hield dus maar 1 jaar stand. Vrijdag besliste de Vlaamse Regering om eveneens voor de lagere inkomens deze jobkorting ( nog maximum 125 euro) volledig af te schaffen omdat ze haar doel miste en geen enkele bijdrage leverde aan het bestrijden van de werkloosheidsval.
10 jaar Vlaamse belastingpolitiek is geen voorbeeld van “goed bestuur”. De Vlaamse kortingen werden in 2001 en 2009 telkens voor 1 jaar toegepast en dan weer afgeschaft. Ook voor de volgende jaren moet men zich weinig illusies maken. De betalingsnoden in sectoren als welzijn (de wachtlijsten), scholenbouw, wetenschappelijk onderzoek, waterbeleid, onderhoud wegen, sociale huisvesting , enz. zijn enorm .De alternatieve financiering en PPS- constructies om de Antwerpse mobiliteitsplannen te financieren ( 3,2 miljard euro) en de scholenbouw ( 1,5 miljard euro) zijn gebouwd op een bijzonder wankele financiële basis en zullen de Vlaamse begroting in de toekomst zwaar belasten.
De Vlaamse schuld is ingevolge de financiële crisis en de economische terugval opgelopen tot 7 miljard euro. De nulschuld van eind 2008 hield maar enkele weken stand…Daarenboven kampt de Vlaamse begroting met een belangrijke impliciete schuld van 8,6 miljard euro ( d.i. het verschil tussen vastleggingsmiddelen en de voorziene betalingskredieten). In 2008 en 2009 is er forse toename geweest van de impliciete schuld van 1,2 miljard of 15% door een te expansief begrotingsbeleid .Het gaat hier om een structureel probleem dat de Vlaamse begroting een groepad heeft van haar primaire uitgaven dat ver uitstijgt boven de structurele groei van de ontvangsten.
De VLD trekt aan de alarmbel maar is zelf mee verantwoordelijk voor de ontsporing in 2008-2009 en was Dirk Van Mechelen zelf geen minister van Financiën ten tijde van de financiële crisis? Zijn kritiek klinkt ongeloofwaardig als hij tegelijk pleit voor minder belastingen, te weinig uitgaven en betalingsachterstand, een te hoge schuld en te weinig reserves.
Anderzijds is ook de Vlaamse Regering dezer dagen “niet goed bezig”. Ze deed behoorlijk werk met de besparingsoperaties (in 2011 opnieuw 376 miljoen euro met de zgn. kaasschaafmethode) maar elke dag duiken berichten op van betalingsnoden in o.m. kinderopvang , IWT, AGION, socio- culturele sector. In het Vlaams Parlement moet de Vlaamse Regering zich bijna wekelijks verantwoorden voor uitschuivers van haar ministers en ze heeft duidelijk niet de middelen om een aantal beloftes na te komen. Het valt bovendien met de dag meer op dat ze geen duidelijk project heeft. Vlaanderen in Actie (VIA) mist visibiliteit en werkt te versnipperd over tientallen projecten en is niet erg mobiliserend. De Vlaamse regering heeft nog 3,5 jaar voor zich maar is duidelijk op zoek naar haar “tweede adem” of beter “eerste adem”.
Zelf ben ik voorzitter van de Commissie Financiën en Begroting en zal dinsdag officieël van de Minister van Begroting moeten vernemen dat de begroting zal worden geamendeerd met een afschaffing van de jobkorting. Ten gronde heb ik hiermee geen probleem; ik was steeds een groot scepticus van de economische en sociale impact van die maatregel . Maar in de 25 jaar dat ik lid ben van de Begrotingscommissie heb ik nooit meegemaakt dat een ingediende begroting nog ingrijpend werd gewijzigd door de Regering nog vóór ze wordt gestemd en dit zelfs zonder overleg met de meerderheidsfracties. Toen ik dat in de Commissie vorige week zei als voorzitter merkte ik dat de Regering niet “happy” was. Maar moet het Vlaams Parlement niet meer op zijn strepen staan?
De euforie rond de gezonde Vlaamse financiën is voorbij. En de harde waarheid is dat een nieuwe financieringswet niet “het hemelse mana” zal brengen dat sommigen enkele maanden terug hadden beloofd. In de toekomst dus ook geen Vlaamse pizza’s meer…
21Nov10
INTERVIEW van ERIC VAN ROMPUY met Le VIF/L’EXPRESS
Sa récente prise de bec télévisuelle avec « l’humoriste » Philippe Geluck conforte Eric Van Rompuy : l’impérialisme francophone, qui prend la Belgique pour « sa chose », est toujours vivant.
Le député CD&V raille sa « bête noire » : « Que Joëlle Milquet arrête de nous féliciter : elle aggrave notre cas en Flandre. »
Le Vif/L’Express : Lors d’un débat politique sur un plateau télé francophone, le dessinateur Geluck a proposé de scinder la côte belge sur le ton de la plaisanterie, mais cela a eu le don de vous faire sortir de vos gonds. Votre jour de gloire est arrivé ?
Eric Van Rompuy : Ce clash verbal a engendré 1 250 hits sur Google. En Flandre, l’incident n’a soulevé aucun intérêt. Personne ne connaît ce monsieur Geluck. Et c’était mon cas. Cela prouve le fossé entre francophones et Flamands sur le plan culturel.
Que retenez-vous des réactions suscitées du côté francophone ?
Eric Van Rompuy: Le sentiment de supériorité d’intellectuels francophones et le mépris affiché pour les Flamands et le néerlandais. Dans son spectacle inspiré par l’incident, Philippe Geluck explique qu’ «à peine 0,04 % de la population mondiale parle le néerlandais et que cette langue n’a d’autre but que d’emm… les francophones ». Ailleurs, on me qualifie de « personnage parmi les plus désopilants de notre théâtre politique », incapable de comprendre l’humour, de saisir les subtilités du français. Ce qui fait de nous, Flamands, des « domme boerkes » [NDLR : de « bêtes paysans »]. Cette façon de traiter les gens est comparable à ce psychiatre qui en vient à dire qu’il faudrait colloquer Bart De Wever. Cela ressemble aussi à ce qu’Yves Leterme déclarait à propos de francophones intellectuellement incapables d’apprendre le néerlandais…
On n’a pas beaucoup progressé depuis 1830 ?
On retrouve la vieille mentalité du « La Belgique appartient aux francophones », qui était le mot d’ordre du FDF dans les années 1960. Elle dégage une haine anti-flamande. Je passe pour le rédacteur d’un chapitre de Mein Kampf parce que je suis l’auteur, en tant qu’échevin de l’Aménagement du territoire, d’un règlement communal qui lie la vente de lotissements publics à Zaventem à des conditions linguistiques.
C’est le genre de mesures qui vaut à la Flandre de se faire épingler par l’ONU pour discrimination !
En quoi le refus francophone d’accepter de parler la langue d’une Région pour s’y intégrer aurait-il un lien avec les droits de l’homme ? Les Nations unies n’ont-elles à s’occuper de rien d’autre dans le monde ? Pour nous, Flamands, c’est énorme !
Francophones et Flamands ne sont pas près de vivre l’entente cordiale…
Le malaise est beaucoup plus profond qu’une crise politique. Philippe Geluck montre le vrai visage d’un certain milieu intellectuel francophone : il considère que le français est une langue mondiale, donc que c’est aux autres à s’y adapter. On peut y voir une frustration liée à l’émergence d’une puissance nationaliste flamande à l’échelle belge.
A vous entendre, même Charles Picqué (PS), ministre-président bruxellois, verserait dans le langage de guerre…
Il accuse la Flandre d’utiliser sa frontière linguistique pour empêcher les flux migratoires venus de Bruxelles de s’installer en périphérie flamande. « La Flandre est occupée à se racrapoter », dit Charles Picqué. C’est très dur à entendre, et c’est totalement injuste : en dix ans, 40 000 personnes ont quitté la Région bruxelloise pour s’installer en périphérie flamande. Vilvorde et Zaventem accueillent, chaque année, de 1 200 à 1 300 Bruxellois dont la moitié d’origine étrangère. Comment négocier un accord de paix communautaire dans un tel climat de guerre verbale ?
Vous n’y croyez plus ?
Même si on finira par avoir un gouvernement, une cassure s’est opérée. Faut-il encore rappeler que ce sont les francophones qui ont fait la N-VA, par leur refus total d’envisager une réforme de l’Etat en 2007, et par leur obsession sur le maintien de BHV ?
Cette obsession n’est-elle pas partagée du côté flamand de la frontière linguistique ?
Mon parti, le CD&V, n’a jamais été obsédé. Que la N-VA le soit, c’est autre chose : c’est un parti nationaliste, dont la finalité est le séparatisme.
Mais le CD&V emboîte le pas à la N-VA : Yves Leterme, Premier ministre sortant, ne montre-t-il pas l’exemple en ranimant le cartel à Ypres pour les communales de 2012 ?
Nous n’avons pas d’autre choix que de nous associer à la N-VA : on gouverne avec elle à la Région flamande, bientôt peut-être au fédéral. Je ne pardonnerai jamais à Joëlle Milquet d’avoir dit non au CD&V. Quand la présidente du CDH nous félicite pour la rupture du cartel avec la N-VA ou pour notre refus de voter l’urgence sur la scission de BHV au Parlement, elle nous rend suspects en Flandre. Voilà le résultat !
Comment s’en sortir ?
Que les francophones nous donnent une réforme de l’Etat sérieuse pour permettre au CD&V de survire et de retrouver sa crédibilité. C’est le seul moyen pour que les Flamands arrêtent de voter massivement pour la N-VA et disent : « Maintenant, c’est assez. »
Mais la Flandre donne l’impression de ne jamais en avoir assez. Pourquoi cette sixième réforme serait-elle la dernière ?
Je peux comprendre ce sentiment. Mais une réforme de l’Etat profonde, assortie d’une grande responsabilisation financière, de transferts importants de compétences et d’une scission de BHV, devrait éviter qu’on ouvre encore la boîte de Pandore. Même si cette réforme ne sera pas copernicienne.
N’est-ce pas ce que réclame le ministre-président flamand, le CD&V Kris Peeters ?
On n’arrivera pas au big bang fixé par les cinq résolutions du parlement flamand adoptées en 1999. Et qui réclament notamment la régionalisation de l’impôt des sociétés. Mais il faut atterrir. Ramener l’équilibre en Belgique par un grand accord communautaire qui pourra tenir six ou sept ans.
LE VIF/L’EXPRESS Entretien avec VAN ROMPUY par PIERRE HAVEAUX 19/11/ 2010
14Nov10
Dit weekend was ik niet gevraagd om op de Franstalige televisiezenders te debatteren over de communautaire kwesties. Het gaf mij een gevoel van een “vrij” weekend.
Op mijn jongste optredens in Mise au Point en Controverse kwam heel wat reactie in de Franstalige media. Mijn clash met Philippe Geluck (humorist en geestelijke vader van Le Chat/De Kat) gaf aanleiding tot een hevige polemiek in Franstalig België. Op Google vindt u onder de vermelding ” VAN ROMPUY GELUCK” 1250 hits. De Franstalige intellectuelen putten zich uit om hun minachting voor de Vlamingen te tonen: ” amper 0,04% van de wereldbevolking spreekt Nederlands en deze taal dient enkel om de Franstaligen te pesten”. Yvon Toussaint, vroegere hoofdredacteur van Le Soir en actief in de Parijse salons, schreef zelfs een hele pagina over mij in Le Soir met als titel :” Peut-on rire avec Eric Van Rompuy?”. Hij noemt mij “un des personnages parmi les plus désopilants (lachwekkend) de notre théâtre politique”. Vanuit hun taalsuperioriteit bepalen zij wat “humor” is en de Vlamingen zijn de “domme boerkes” die hun geweldig geestige spiritualiteit (over de Vlamingen) niet begrijpen. Als men die heren poogt te ontmaskeren worden zij zelf pisnijdig en tonen ze hun ware aard. “La Belgique appartient aux Francophones”: het was ook de boodschap van de stichters van het FDF in de jaren ‘60”. Deze wordt blijkbaar weer actueel…
Het was een “verademing” om vanochtend onze CD&V- boegbeelden Leterme en Peeters bezig te horen in De Zevende Dag. Ik waande mij in de teletijdsmachine van “goed bestuur”. 13 juni is blijkbaar al ver weg. Yves Leterme en Kris Peeters vinden het zelfs al het moment om voorzittersverkiezingen te organiseren: “geen probleem; ook Wouter Beke is goed bezig”. Ook ik vind dat Wouter het uitstekend doet. Niemand heeft met hem een probleem maar is het een goed moment om de partij voor 2 maanden in een interne kiescampagne te storten op een ogenblik dat niemand weet of er binnen 2 maanden geen nieuwe verkiezingen komen voor Kamer en Senaat? De toekomst van de partij hangt in grote mate af of we in de volgende weken een groot communautair akkoord kunnen bereiken: laten we daar al onze energie in investeren. Het is statutair perfect mogelijk om Beke als eerste ondervoorzitter effectief CD&V-voorzitter te laten worden voor de duur van het mandaat van Marianne Thyssen dat afliep in mei 2011. Daarna is het klimaat hopelijk veel serener om over te gaan tot de rechtstreekse verkiezing van de voorzitter en de weg uit te stippelen voor een nieuwe toekomst voor de christendemocratie in Vlaanderen .Een groot communautair akkoord zou voor Wouter Beke een schitterend toegangsticket zijn tot het voorzitterschap zoals met Herman na de Sint-Michielsakkorden in 1992 ( toen hij zijn herverkiezing als CVP-voorzitter afhankelijk maakte van een nieuwe staatshervorming).
09Nov10
In de Franstalige media is een hele rel ontstaan over mijn clash met Philippe Geluck in de RTBF-uitzending Mise au Point. Deze “humoriste” en dessinateur du CHAT geeft deze maand een liveshow in Brussel “Je vais le dire à ma mère” waarin hij de Vlamingen poogt te ridiculiseren. “Het Nederlands wordt maar gesproken door 0,04 % van de wereldbevolking. Wat hebben die Nederlandstaligen te betekenen buiten wat de Franstaligen te ergeren en te pesten?”
Philippe Geluck remonte sur les planches et se lâche. Inspiré par son altercation avec Eric Van Rompuy, sur le plateau de Mise au point, au sujet d’un hypothétique partage de la Côte belge, l’humoriste en remet une couche sur la Flandre et les Flamands. La RTBF a suivi une répétition de son spectacle intitulé « Je vais le dire à ma mère », qui se jouera au Magic Land théâtre, du 9 au 27 novembre.
Sur son site, la RTBF dévoile le nouveau one-man-show de Philippe Geluck dans lequel ce dernier compare entre autres la Belgique à l’Afrique du Sud.
L’humoriste ironise aussi sur l’importance du flamand dans le monde : « 0,04 % » des langues parlées dans le monde, « à quoi ça sert sinon à faire chier les Wallons ? ».
Le ton est donné !
Geluck : « Pas anti-Flamand, anti-extrémiste »
A la veille de dévoiler son seul en scène, Je vais le dire à ma mère, au Magic Land Théâtre, Philippe Geluck regrette que la RTBF ait remis un peu d’huile sur le feu, suite à son clash avec Eric Van Rompuy dans l’émission Mise au Point il y a deux semaines sur la RTBF.
Dimanche soir, le JT de la Une diffusait un reportage sur le spectacle du dessinateur, un sujet de quelques minutes dont on ressortait avec le sentiment que Je vais le dire à ma mère s’annonce clairement anti-flamand. « Ce n’est pas du tout le ton du spectacle, se défend Geluck. Comme souvent, on a pris le truc qui fâche. »
Un extrait de sketch voit l’auteur du Chat tenter d’expliquer le fonctionnement de la Belgique à Michel Drucker, et pour ce faire, comparer notre petit pays à l’Afrique du Sud : « Au départ, dans un paradis terrestre, vivaient des petits Wallons tout noirs, noirs à cause du charbon. Ils couraient partout dans la joie et la bonne humeur jusqu’à l’arrivée des méchants colonisateurs blancs, et comme par hasard, quelle langue parlent-ils ? Le néerlandais (…) Dans la population mondiale et les langues parlées, le flamand, c’est 0,04 %. A quoi ça sert si ce n’est à faire chier les Wallons ? »
Une citation provoc, il est vrai, mais « nuancée si on voit le reste du spectacle », rétorque le comédien. « Le sujet ne montre pas le passage où je n’épargne pas non plus les Wallons, décrivant leur façon contemplative de regarder le colonisateur. Ce que je stigmatise dans le spectacle, comme ailleurs, c’est le nationalisme et l’extrémisme. Mais ce qu’on retient c’est “ A quoi sert le flamand ? A faire chier les Wallons.” »
Coécrit par Patrick Chaboud, directeur du Magic Land Théâtre, le spectacle fera la part belle à la Belgique, qui ne peut qu’y laisser quelques plumes. On n’y croisera sans doute pas Eric Van Rompuy.
Je vais le dire à ma mère du 9 au 27 novembre au Magic Land Théâtre, Bruxelles. Tél. 02-245.24.53.
L’écrivain, chroniqueur et humoriste Marcel Sel répond à son homologue Philippe Geluck qui égratigne les Flamands et leur langue dans son dernier spectacle. Une mauvaise réponse aux attaques d’Eric Van Rompuy, estime Marcel Sel.
Le clash entre Eric Van Rompuy et Philippe Geluck sur le plateau de « Mise au point » au sujet de la mer du Nord, il y a une quinzaine de jours, a fait couler pas mal d’encre.
Geluck s’est pourtant défendu dans les colonnes du « Soir » d’avoir usiné un spectacle anti-flamand dans son seul en scène qui se joue en ce moment au Magic Land Théâtre. La RTBF a mis selon lui de l’huile sur le feu en épinglant un extrait qui fâche : celui où l’humoriste compare la Belgique à l’Afrique du Sud et conclut en disant : « A quoi sert le flamand ? A faire chier les Wallons ». Une citation provoc mais « nuancée si on voit le reste du spectacle », assure Geluck.
Dans une « lettre ouverte à Philippe Geluck », publiée sur son blog, Marcel Sel égratigne comme à sa salutaire habitude les pourfendeurs de la liberté d’expression et les « connexions invraisemblables entre les partis traditionnels flamands et des néonazis ». Il dit comprendre la colère de Philippe Geluck et lui donne raison sur certains points : « Tu as révélé une dictature de la pensée, parce que quand on n’a plus le droit de plaisanter sur un sujet, c’est qu’on est entré en dictature. »
Mais, selon Sel, Geluck a franchi la ligne rouge en raillant les Flamands et leur langue. Ce faisant, il donne des arguments à ceux qu’il veut atteindre. Selon lui, « la crise belge n’oppose pas les Flamands et les Francophones. Pas du tout. Elle oppose la démocratie occidentale au nationalisme. Elle oppose les démocrates à l’extrême droite. Elle oppose l’humanisme à l’ethnicisme. » Marcel Sel rejoint là sans le savoir ce que confiait Geluck « Le Soir » : « Ce que je stigmatise dans le spectacle, comme ailleurs, c’est le nationalisme et l’extrémisme », dit-il à Catherine Makereel.
A ce sujet, Marcel Sel entame et termine sa longue lettre à Geluck par une citation tronquée sous forme de devinette : « Sais-tu qui a dit : “La Société des Nations n’est qu’une couverture pour l’infiltration d’opinions organisées par (…) toute la presse juive. La télévision espagnole et le Washington Post, alimentés par ces médias juifs, tentent de faire passer les Allemands pour des racistes qui organisent la discrimination. (…) Les Juifs considèrent les Droits de l’Homme comme étant leur droit de parler yiddish où ça leur chante et d’exporter leur soi-disant culture“ ? »
A la fin de sa (longue) lettre très argumentée et finement rédigée, Marcel Sel avoue avoir remplacé « francophone » par « juif », « flamand » par « allemand », et « les Nations Unies » par « la Société des Nations ». Et lui donne la version originale de ce texte, prononcé devant le Parlement flamand en 2007 par un certain… Eric Van Rompuy.
07Nov10
Van het Allerheiligenverlof maakten we gebruik voor een citytrip naar London. Er stonden 3 schitterende musicals op onze agenda : “The Lion King”, “Legally Blonde” en “Les Misérables”. Heidi is een echt musicalfan geworden en als ouders genieten wij mee van deze schitterende spektakels en het enthousiasme van onze dochter. Het werden weer memorabele avonden die we ons nog lang zullen herinneren. Deze week wordt Heidi 17. Wat vliegt die mooie tijd toch snel voorbij!
Bij mijn terugkeer nam ik deze morgen deel aan Controverse op RTL-TVI met als thema de uitspraken van Angela Merkel en Yves Leterme over het mislukken van de multiculturele samenleving. Het debat toonde nog maar eens aan hoe Joëlle Milquet nog steeds niet begrepen heeft dat het migranten-en asielbeleid in België volledig op het verkeerde spoor zit en ook hier drastische ingrepen onafwendbaar zijn. Als Vlaming nam ook Theo Francken van N.V-A voor het eerst deel aan een discussie op een Franstalige zender. We verdedigden samen het verplichte inburgeringsbeleid van de Vlaamse overheid.
Zelf was ik daarna in het Journaal van RTL” l’invité de la semaine”. http://video.rtlinfo.be/Video/233898.aspx
Hierbij vindt u enkele van mijn uitspraken zoals die in de Franstalige pers zijn weergegeven:
Invité du Journal de 13h ce dimanche, Eric Van Rompuy (CD&V) a estimé que le récent rapport du comité des droits de l’Homme de l’ONU sur la politique des communes flamandes avait fait l’objet d’un jugement “totalement faux” de la part du porte-parole francophone de ce comité.
Le comité du Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’Homme a pointé du doigt dans un rapport certaines limitations imposées dans des communes de Flandre, vis-à-vis du Traité sur les droits civils et politiques. Le ministre-président flamand Kris Peeters n’a pas encore réagi à cette information sortie le 31 octobre dernier, indiquant qu’il procédait à une “analyse en profondeur”.
“Un jugement totalement faux”
Ce dimanche, le député flamand Eric Van Rompuy a cherché à relativiser la portée de ce rapport, relevant que le porte-parole du comité des droits de l’Homme de l’ONU était “un francophone, M. Van der Meerschen”. Ce dernier “porte un jugement sur la politique des communes flamandes qui est totalement faux”, a affirmé M. Van Rompuy, qui est aussi échevin à Zaventem.
“La langue est une mesure sociale d’intégration”
Dans cette commune de la périphérie bruxelloise, les candidats à l’achat d’un terrain lié au logement social doivent déclarer au préalable leur intention d’apprendre le néerlandais. “Ici, la langue est une mesure sociale d’intégration, c’est l’inverse d’une discrimination”, juge M. Van Rompuy.
Confiance en Vande Lanotte
Interrogé sur la confiance qu’il porte envers MM. Vande Lanotte et De Wever, Eric Van Rompuy dit croire davantage en la mission du conciliateur. “La situation mûrit, je suis optimiste; c’est la dernière chance d’éviter des élections qui seraient un référendum sur la survie de la Belgique.”
“Ridicule”
Le président de la Ligue francophone belge des droits de l’Homme, Benoît Van der Meerschen, a jugé “ridicule” de vouloir communautariser le rapport du comité du Haut-Commissariat des Nations unies, comme l’a fait Eric Van Rompuy. Il confirme aussi ne pas être porte-parole du comité de l’ONU. “Il serait plus intéressant d’intégrer les recommandations provenant d’une instance extérieure critique”, a-t-il déclaré à l’agence Belga.
M. Van der Meerschen rappelle que le rapport en question est le fruit d’un travail quinquennal d’experts internationaux indépendants, qui ont interrogé les pouvoirs publics belges. “Une partie du rapport a été rédigée par la Communauté flamande”, fait-il remarquer, ajoutant que la Liga voor mensenrechten, le pendant néerlandophone de la Ligue, a elle-même combattu le “wooncode” flamand.
01Nov10
Wie dit weekend La Libre Belgique leest heeft de indruk dat dit land in staat van oorlog is. Met als titel “L’ONU épingle la Flandre” op de frontpagina wordt gesteld dat de taalvereisten in de Vlaamse Rand in het grond- en woonbeleid en in het werkgelegenheidsbeleid ingaan tegen “les droits de l’homme”. De Vlaamse gemeentebesturen in de Rand wordt ronduit verweten maatregelen te nemen “qui sont discriminatoires et à l’encontre des droits de l’Homme”.
Op blz.3 en 4 lees ik in La Libre een interview met Prof. Marc Verdussen (UCL) over ” une Belgique amputée de la Flandre? ” waarin wordt nagedacht over “une Belgique résiduelle ( Wallo-Brux) sans la Flandre”.
Charles Picqué acht het dan weer nodig om op RTL-TVI te zeggen dat het UNO-rapport over de schending van de mensenrechten in de Vlaamse Rand ( o.m. het woonbeleid in Zaventem) een bevestiging is “ que La Flandre est occupée à se racrapoter ( op zichzelf terugplooien) ”. De minister-president ziet in de maatregelen ter bescherming van het Vlaams karakter in de Vlaamse Rand (Vlaamse wooncode, taalvereisten in Zaventem en Vilvoorde voor het toewijzen van sociale kavels en woningen) een bewuste strategie “ à contrer l’arrivée en périphérie de citoyens immigrés ou d’origine immigrée”. Volgens hem gaat het niet enkel meer om Belgische Franstaligen die de dupe zijn van “ restrictions linguistiques” maar willen de Vlaamse gemeentebesturen de migrantenstromen uit Brussel weren: “ les mesures flamandes dans la périphérie visent aussi les flux d’immigrés de sorte que Bruxelles se retrouve seule à devoir les gérer”.
Picqué verwijt de Vlamingen impliciet verkapte “racisten” te zijn en Brussel unilateraal te willen opzadelen met de migrantenproblemen.De Brusselse minister-president is ook steeds in de voorste linie als “Wallo-Brux” ter sprake komt. Hij gelooft duidelijk niet meer in een akkoord met de Vlamingen en spreekt luidop over “une Belgique résiduelle sans La Flandre”.
De Franstalige politici en media blijven nadenken over “le plan B” en houden ernstig rekening met “une sécession de la Flandre”. In La Libre Belgique stelt prof. Verdrussen omonwonden : “Que se soit dans une hypothétique Belgique résiduelle ou –ce qui me semble plus réaliste- dans un nouvel Etat à nommer et surtout à construire, les francophones ont tout intérêt à se projeter ensemble dans le futur. Bruxelles et la Wallonie ont un avenir commun. »
Vande Lanotte kan enkel slagen als de rust weerkeert en langs beide kanten van de taalgrens oorlogstaal wordt vermeden. Bij monde van Picqué blijft de PS op ramkoers maar ook Siegfried Bracke sluit nieuwe verkiezingen niet uit als op 12 november geen uitzicht is op een politiek akkoord rond de staatshervorming. Hij dreigt weer met een deadline op 12 november. Bracke ziet ook “ na eventueel nieuwe verkiezingen het IMF en Europa met ijzeren handschoen het roer overnemen”.
Ik dacht enkele dagen terug dat PS en N-VA hun krijgsverrichtingen hadden gestaakt maar blijkbaar “la guerre continue”. Als CD&V blijven we bescheiden op de achtergrond maar voor hoelang nog? PS en N-VA doen alsof ze het alleen voor het zeggen hebben. Moeten de andere partijen laten betijen en dit “kriegsspiel” blijven ondergaan?
01Nov10
Op 1 november gaan mijn gedachten meer dan ooit naar mijn ouders. Ze overleden haast samen in de maand november 2004. Op hun graftombe in Sint-Stevens-Woluwe staat:
SAMEN LEVEN
SAMEN OUD WORDEN
SAMEN IN ALLES
SAMEN VOOR ALTIJD
Ouders sterven niet. Zij blijven altijd bij ons. De pijn om het verlies maakt met de tijd plaats voor dankbaarheid en geeft een stille kracht om zonder hen verder te gaan. Zij blijven een referentie voor gans het leven.
In zijn jongste boek “In de wereld van Herman Van Rompuy/Kathleen Cools schrijft Herman hierover enkele indringende bedenkingen:
“Een bijzonder moment van sereniteit kwam onverwachts over mij toen we onze ouders met een verschil van een week moesten begraven. Plots was ik wees, was er tussen de hemel en mij niemand meer, moest ik mij niet meer bewijzen. Ik stond alleen, maar het bezoemde mij geen vrees in. Nu moest ik nog meer dan vroeger mijn eigen weg gaan. Een sereniteit maakte zich van mij meester, die me sinds november 2004 niet meer verlaten heeft. Mijn ouders waren 81 en 83 en hun overlijden was de natuurlijke gang van het leven en toch maakte het mij anders. Het was meer dan verdriet. Mijn sereniteit na hun dood gaf mij een grote kracht.”
“Maar alles wat met mij gebeurt, alles wat ik doe of probeer te doen zie ik in een kort perspectief. Op zijn 62ste heeft men nog maximaal twintig jaar “te gaan”, als alles meezit. Ik trek er geen gevolgen uit, maar de gedachte houdt mij bezig, niet tragisch, niet obsessioneel maar heel existentieel .In zekere zin geeft het kracht. Wat kan mij overkomen tenzij wat onvermijdelijk is?”